Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 4T/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714010109
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Silavecká

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2714010109.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudkyňou Mgr. Helenou Silaveckou v trestnej veci obžalovaného G. N. pre

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na hlavnom pojednávaní dňa 4. marca 2015 takto

r o z h o d o l :

G. N., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom M., adresa na doručovanie písomností: M., I.Á. Č.. XX
U. T.

sa u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1. v presne nezistenom čase dňa 06.10.2013 asi o 00.30 hod. v meste Skalica na ulici Pivovarskej,
prišiel k parkovisku pre osobné motorové vozidlá k motorovému vozidlu zn. Seat Cordoba ev. č. M. XXX
F. šedej farby majiteľa B. G., kde pomocou špagátu, na ktorom mal nachystanú neutiahnutú slučku,
ktorou zachytil a zatiahol kolíček uzamykacieho mechanizmu na dverách spolujazdca, čím sa dvere
odomkli, vošiel do vozidla, ktoré prehľadal, odkiaľ odcudzil 1 ks auto rádio čiernej farby zn. Alpine CDE
100 EUB, vnútorné spätné zrkadlo, na ktorom boli zavesené tzv. psie známky, čím poškodenému B. G.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Z. Č.. XXX/XX spôsobil škodu vo výške 90,- €,

2. v presne nezistenom čase dňa 06.10.2013 asi o 01.30 hod. v meste Skalica na ulici K Baťáku pred
domomč.9,prišielkparkoviskupreosobnémotorovévozidlákmotorovémuvozidluzn.ŠkodaFelíciaev.
č. M. XXXBK zelenej farby majiteľa L. V., kde pomocou špagátu, na ktorom mal nachystanú neutiahnutú
slučku, ktorou zachytil a zatiahol kolíček uzamykacieho mechanizmu na dverách spolujazdca, čím sa
dvere odomkli, vošiel do vozidla, ktoré prehľadal, odkiaľ odcudzil 1 ks auto rádia zn. Kenwood KMM-257
výr. č. 078X2523 čiernej farby s červeným podsvietením s výstupom na USB kľúč zn. Kingston, ktorý

tam bol aj zastrčený s veľkosťou 4 giga karty, bielej farby, čím poškodenému L. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K., Y. Č.. XXXX/XX spôsobil škodu vo výške 75,- €,
3. v presne nezistenom čase dňa 06.10.2013 asi o 00.50 hod. v meste Skalica na ulici pplk. Pljušťa č. 2,
prišiel k parkovisku pre osobné motorové vozidlá k motorovému vozidlu zn. Škoda Felícia MPZ CZ ev.
č. XTXXXXX bielej farby majiteľa X. L., kde pomocou špagátu, na ktorom mal nachystanú neutiahnutú
slučku, ktorou zachytil a zatiahol kolíček uzamykacieho mechanizmu na dverách spolujazdca, čím sa
dvere odomkli, vošiel do vozidla, ktoré prehľadal, odkiaľ odcudzil 1 ks auto rádio zn. LG LCS 510 IR výr.

č. 3200426144 čiernej farby so zeleným podsvietením spolu s USB výstupom, čím poškodenému X. L.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M. W., M. Č.. XX spôsobil škodu vo výške 62,- €,

4. v presne nezistenom čase dňa 25.10.2013 asi o 23.00 hod. v obci Kátov pred domom č. 136, prišiel
k rodinnému domu č. 136, kde bolo zaparkované osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia ev. č. M.
XXX F., bielej farby majiteľa L. Č., kde pomocou špagátu, na ktorom mal nachystanú neutiahnutú slučku,
ktorou zachytil a zatiahol kolíček uzamykacieho mechanizmu na dverách spolujazdca, čím sa dvere

odomkli, vošiel do vozidla, ktoré prehľadal, odkiaľ odcudzil 1 ks auto rádio zn. Sony Expload čiernejfarby s červeným podsvietením a zo zadných sedadiel odcudzil set spojky pre vozidlo Škoda Felícia,
čím poškodenému L. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. Č.. XXX, spôsobil škodu vo výške 190,- €,

5. v presne nezistenom čase dňa 26.10.2013 asi o 00.20 hod. v obci Kátov pred domom č. 49, prišiel
k rodinnému domu č. 49, kde bolo zaparkované osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia ev. č.
M. XXX F. bielej farby majiteľa R. B., kde pomocou špagátu, na ktorom mal nachystanú neutiahnutú
slučku, ktorou zachytil a zatiahol kolíček uzamykacieho mechanizmu na dverách spolujazdca, čím sa
dvere odomkli, vošiel do vozidla, ktoré prehľadal, odkiaľ odcudzil 1 ks auto rádio zn. Kenwood modro

striebornej farby s modrým podsvietením, čím poškodenému R. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. Č.. XX
spôsobil škodu vo výške 30,- €,

6. v presne nezistenom čase dňa 27.10.2013 asi o 00.30 hod. v meste Skalica na ulici Duklianskej
pred domom č. 10, prišiel k parkovisku pre osobné motorové vozidlá k motorovému vozidlu zn.
Škoda Felícia ev. č. M. XXX F., červenej farby majiteľa O. Ž.S., kde pomocou špagátu, na ktorom

mal nachystanú neutiahnutú slučku, ktorou zachytil a zatiahol kolíček uzamykacieho mechanizmu na
dverách spolujazdca, čím sa dvere odomkli, vošiel do vozidla, ktoré prehľadal, odkiaľ odcudzil 1 ks
CD menič Sony striebornej farby so vstupom na CD o počte 10 ks spolu s napájacím káblom, čím
poškodenému O. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., X. Č.. XXXX/X spôsobil škodu vo výške 30,- €,

7. v presne nezistenom čase dňa 17.11.2013 asi o 00.00 hod. v meste Skalica na ulici Vinohradníckej
pred domom č. 8, prišiel k parkovisku pre osobné motorové vozidlá k motorovému vozidlu zn.
Škoda Felícia ev. č. M. XXX Z. zelenej farby majiteľa W. K., kde pomocou špagátu, na ktorom
mal nachystanú neutiahnutú slučku, ktorou zachytil a zatiahol kolíček uzamykacieho mechanizmu na
dverách spolujazdca, čím sa dvere odomkli, vošiel do vozidla, ktoré prehľadal, odkiaľ odcudzil 1 ks

auto rádio zn. Pioneer DEH-1420UB výr. číslo LFTM156508EW, ďalej z vnútorného priestoru vozidla
odcudzil 1 ks bielej nepremokavej šušťákovej bundy nezistenej značky, finančnú hotovosť vo výške 15,-
€ v minciach, čím poškodenému W. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., O. Č.. XXX/X spôsobil škodu vo
výške 100,- €,

8. v presne nezistenom čase dňa 27.12.2013 asi o 00.45 hod. v meste Skalica na ulici Duklianskej, pred
domom č. 57, prišiel k osobnému motorovému vozidlu zn. Seat Cordoba, červenej farby, ev. č. M. XXX
F. majiteľa Ľ. Q., kde pomocou špagátu, na ktorom mal nachystanú neutiahnutú slučku, ktorou zachytil
a zatiahol kolíček uzamykacieho mechanizmu na dverách spolujazdca, čím sa dvere odomkli, vošiel do
vozidla, ktoré prehľadal, keďže vo vozidle sa nenachádzali žiadne veci na odcudzenie, vozidlo zatvoril a

odišiel preč, čím poškodenému Ľ. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., X. Č.. XXXX/XX nespôsobil žiadnu
škodu,

9. v presne nezistenom čase v druhej polovici decembra 2013 v meste Skalica na ulici Predmestie, pred
domom č. 42, prišiel k osobnému motorovému vozidlu zn. Škoda Felícia, zelenej farby, ev. č. MPZ CZ

XBXXXXX majiteľa B. Š., kde pomocou špagátu, na ktorom mal nachystanú neutiahnutú slučku, ktorou
zachytil a zatiahol kolíček uzamykacieho mechanizmu na dverách spolujazdca, čím sa dvere odomkli,
vošiel do vozidla, ktoré prehľadal, keďže vo vozidle sa nenachádzali žiadne veci na odcudzenie, vozidlo
zatvoril a odišiel preč, čím poškodenému B. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., B. Č.. XXXX/XX nespôsobil
žiadnu škodu,

10. v presne nezistenom čase dňa 27.12.2013 asi o 00.30 hod. v meste Skalica na ulici Hollého, prišiel
k parkovisku pre osobné motorové vozidlá k motorovému vozidlu zn. Škoda Felícia, ev. č. M. XXX Z.
zelenej farby majiteľa Z. Z., kde pomocou špagátu, na ktorom mal nachystanú neutiahnutú slučku, ktorou
zachytil a zatiahol kolíček uzamykacieho mechanizmu na dverách spolujazdca, čím sa dvere odomkli,

vošiel do vozidla, ktoré prehľadal, odkiaľ odcudzil 1 ks auto rádio čiernej farby zn. LG nezisteného
výrobnéhočíslasodnímateľnýmprednýmpanelomsnapojenímnaUSBkľúčasCDmechanizmom,čím
poškodenému Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Y.. M. Č.. XXXX/XX spôsobil škodu vo výške 80,- €,

11. v presne nezistenom čase dňa 29.12.2013 asi o 00.00 hod. v meste Skalica na ulici Veternej, prišiel

k parkovisku pre osobné motorové vozidlá k motorovému vozidlu zn. Škoda Felícia ev. č. M. XXX Z.
modrej farby majiteľa M. Q., kde pomocou špagátu, na ktorom mal nachystanú neutiahnutú slučku,
ktorou zachytil a zatiahol kolíček uzamykacieho mechanizmu na dverách spolujazdca, čím sa dvere
odomkli, vošiel do vozidla, ktoré prehľadal, odkiaľ odcudzil 2 ks nožov vyskakovacích s umelými rúčkami,ktoré boli uložené v maskáčových plátenných puzdrách, čím poškodenému M. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M., O. G. Č.. X spôsobil škodu vo výške 20,- €,

12. v presne nezistenom čase dňa 09.01.2014 asi o 01.00 hod. v meste Skalica na ulici Pod Hájkom,
prišiel k parkovisku pre osobné motorové vozidlá k motorovému vozidlu zn. MPZ CZ XBXXXXX zelenej
farby majiteľa O. N., kde pomocou špagátu, na ktorom mal nachystanú neutiahnutú slučku, ktorou
zachytil a zatiahol kolíček uzamykacieho mechanizmu na dverách spolujazdca, čím sa dvere odomkli,
vošiel do vozidla, ktoré prehľadal, odkiaľ odcudzil 1 ks ďalekohľad nezistenej značky a výrobného

čísla, potom si otvoril zadnú časť vozidla - kufor a z kufra odcudzil profesionálne náradie a to 1 ks
ručné elektrické búracie kladivo zn. Bosch nezisteného výrobného čísla, ktoré bolo uložené v zelenom
plastovom kufríku spolu s najmenej 10 ks vrtákov do betónu v rozmeroch od priemeru 6 do 12 mm
a dĺžky cca 30 cm, čím poškodenému a t.č. používateľovi osobného motorového vozidla O. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M., B. K.Á. Č.. XXXX/X spôsobil škodu vo výške 215,- €,

13. v presne nezistenom čase asi o 00.00 hod. dňa 09.01.2014 v meste Skalica na ulici L. Svobodu,
pred domom č. 38, prišiel k parkovisku pre osobné motorové vozidlá k motorovému vozidlu zn.
Škoda Felícia ev. č. M. XXX F. zelenej farby majiteľa Š. L., kde pomocou špagátu, na ktorom mal
nachystanú neutiahnutú slučku, ktorou zachytil a zatiahol kolíček uzamykacieho mechanizmu na
dverách spolujazdca, čím sa dvere odomkli, vošiel do vozidla, ktoré prehľadal, odkiaľ odcudzil pracovné

náradie a to 1 ks zváračky na plasty červenej farby zn. Sanitas Ditron Poly nezisteného výrobného čísla
s príslušenstvom, 5 ks zváracích nadstavcov, 1 ks nožnice na plast červenej farby spolu s plastovým
kufríkom čiernej farby, 1 ks príklepová vŕtačka zelenej farby zn. Makyta nezisteného výrobného čísla
spolu s príslušenstvom, vrtáky do betónu spolu s čiernym plastovým kufríkom, 1 ks príklepová vŕtačka
zn. Narex modrej farby nezisteného výrobného čísla a 1 ks Aku vŕtačky nezistenej značky červenej farby

v zelenom plastovom kufríku, čím poškodenému Š. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Y.. M. Č.. XXXX/
XX spôsobil škodu vo výške 560,- €,

14. v presne nezistenom čase asi o 01.00 hod. dňa 21.01.2014 v meste Skalica na ulici Dr. Clementisa,
prišiel k parkovisku pre osobné motorové vozidlá k motorovému vozidlu zn. Škoda Felícia ev. č. M. XXX

Z. modrej farby majiteľa V. Š., kde pomocou špagátu, na ktorom mal nachystanú neutiahnutú slučku,
ktorou zachytil a zatiahol kolíček uzamykacieho mechanizmu na dverách spolujazdca, čím sa dvere
odomkli, vošiel do vozidla, ktoré prehľadal, odkiaľ odcudzil autorádio tmavo šedej farby zn. Sencor SCT
4044MR s USB kľúčom a kartou, čím poškodenému V. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., X.. H. Č.. XXXX/
XX spôsobil škodu vo výške 70,- €,

t e d a

v bodoch 1 až 14 si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu malú a čin spáchal
vlámaním,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 až 14 prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.,
§ 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu trest podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e sa výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu

Skalica 0T/3/2014 zo dňa 13.1.2014, ako aj všetky rozhodnutia obsahovo nadväzujúce.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá povinnosť obvinenému G. N. nahradiť poškodeným:

- B. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Z. Č.. XXX/XX škodu vo výške 89,90 €,

- L. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., Y. Č.. XXXX/XX škodu vo výške 75,- €,
- X. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. W., M. Č.. XX škodu vo výške 62,- €,
- L. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. Č.. XXX škodu vo výške 190,- €,
- R. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. Č.. XX škodu vo výške 30,- €,
- W. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., O. Č.. XXX/X škodu vo výške 100,- €,
- Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Y.. M. Č.. XXXX/XX škodu vo výške 80,- €,

- M. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., O. G. Č.. X škodu vo výške 20,- €,
- O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., B. K. Č.. XXXX/X škodu vo výške 215,- €,
- Š. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Y.. M. Č.. XXXX/XX škodu vo výške 560,- €,
- V. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Skalica, Dr. Clementisa č. 1172/41 škodu vo výške 70,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený B. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Z. Č.. XXX/
XX, poškodený R. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. Č.. XX a poškodený V. Š., M., X.. H. Č.. XXXX/XX
odkazujú so zvyškom ich nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Skalica podala dňa 16.05.2014 Okresnému súdu Skalica obžalobu

č. Pv 64/14/2206-29 na G. N. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona. V tejto trestnej
veci súd rozhodol trestným rozkazom č.k. 4T/78/2014-461 zo dňa 16.7.2014, proti ktorému podal obv.
G. N. odpor, v ktorom žiadal o zmenu trestu odňatia slobody na podmienečný trest, nakoľko si našiel
prácu, pracuje vo firme ZLK a chcel by plne hradiť danú škodu poškodeným a trovy konania.

Obžalovaný G. N. na hlavnom pojednávaní po poučení o svojich právach a povinnostiach urobil
vyhlásenie podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr. por., že je vinný zo spáchania skutkov uvedených vo výroku
tohto rozsudku. Vzhľadom na vyhlásenie obžalovaného súd postupoval primerane podľa § 333 ods. 3,
písm. c), d), f), g), h) Tr. por. a vo vzťahu k skutku zisťoval, či obžalovaný G. N. :
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu, na čo obžalovaný odpovedal:

Áno.
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, na čo obžalovaný
odpovedal:
Áno.

f) rozumie právnej kvalifikácii skutkov, ako trestného činu, na čo obžalovaný odpovedal:
Áno.
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
na čo obžalovaný odpovedal :
Áno.

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v obžalobe kvalifikujú ako určitý
trestný čin, na čo obžalovaný odpovedal:
Áno.

Súd na základe vyhlásenia obžalovaného o uznaní viny a jeho kladných odpovedí na otázky uvedené v

§ 333 ods. 3, písm. c), d), f), g), h) Tr. por., prijal toto vyhlásenie obžalovaného o uznaní viny zo skutkov
uvedených vo výroku tohto rozsudku a zároveň vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný
priznal spáchanie skutkov, sa nevykoná. Súd preto uznal obžalovaného za vinného z prečinov krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výroku rozsudku.Súd vzhľadom k prijatiu vyhlásenia obžalovaného podľa § 257 ods. 1, písm. b) Tr. por. vykonal
dokazovanie len ohľadne trestu a náhrady škody.

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to podkladmi k náhrade škody
z č.l. 72, 236-238, 273, 282, 314-315, 341-344, 103-105, 141, 173, 206, 363, 385-389, 407, 410,
429, trestným rozkazom Okresného súdu Skalica č.k. 0T/3/2014, správami Mestského úradu Skalica,
správami z registra priestupkov, odpisom registra trestov.

Súd pri ukladaní druhu a výmery trestu podľa § 34 ods. 4 Tr. zák. prihliadol najmä na vyššie
popísaný spôsob spáchania jednotlivých činov, ich následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti,
poľahčujúce okolnosti a na osobu obžalovaného, jeho pomery a možnosť jeho nápravy.

Z hľadiska osobných pomerov a možnosti nápravy obžalovaného súd zistil, že obžalovaný G. N. nie
je z miesta bydliska bližšie hodnotený, nebolo voči nemu vedené žiadne priestupkové konanie. Podľa

výpisu z Ústrednej evidencie priestupkov MV SR nemá G. N. žiadny záznam v tejto evidencii. Z odpisu
registra trestov mal súd preukázané, že obžalovaný bol doteraz 11 krát súdne trestaný, naposledy bol
odsúdený v roku 2014 Okresným súdom Skalica, sp. zn. 0T 3/2014.

Trestným rozkazom Okresného súdu Skalica č.k. 0T/3/2014 zo dňa 13.1.2014, právoplatným dňa

13.1.2014, bol obžalovaný G. N. uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr.
zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona a bol odsúdený na trest
odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 rok.

Zo spáchaných skutkov obžalovaného ako aj z vyššie uvedeného trestného rozkazu je zrejmé, že

obžalovaný spáchal trestné činy uvedené vo výroku tohto rozsudku skôr, ako bol Okresným súdom
Skalica sp. zn. 0T/3/2014 vyhlásený odsudzujúci trestný rozkaz za iné jeho trestné činy.

Podľa § 42 ods. 1 Tr. zák. ak súd odsudzuje páchateľa za trestný čin, ktorý spáchal skôr, ako bol súdom
prvého stupňa vyhlásený odsudzujúci rozsudok za iný jeho trestný čin, uloží mu súhrnný trest podľa

zásad na uloženie úhrnného trestu.

Podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona ak súd odsudzuje páchateľa za dva alebo viac trestných činov, uloží mu
úhrnný trest podľa toho zákonného ustanovenia, ktoré sa vzťahuje na trestný čin z nich najprísnejšie
trestný. Popri treste prípustnom podľa takého zákonného ustanovenia možno v rámci úhrnného trestu

uložiť aj iný druh trestu, ak jeho uloženie by bolo odôvodnené niektorým zo zbiehajúcich sa trestných
činov. Ak sú dolné hranice trestných sadzieb trestov odňatia slobody rôzne, je dolnou hranicou úhrnného
trestu najvyššia z nich.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu,

potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona rovnako ako v odseku 1 sa potrestá, kto si prisvojí cudziu vec
tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním.

VzhľadomnaodsúdenieobžalovanéhoG.N.trestnýmrozkazomOkresnéhosúduSkalicač.k.0T/3/2014
zo dňa 13.1.2014, prichádzalo do úvahy uloženie súhrnného trestu, nakoľko skutkov uvedených vo
výroku tohto rozsudku sa dopustil skôr ako bolo vyhlásené odsudzujúce rozhodnutie vo veci Okresného
súdu Skalica č.k. 0T/3/2014 za iné jeho trestné činy. V zmysle § 42 ods. 1 Tr. zákona mu súd uložil (za
zbiehajúcu sa trestnú činnosť - viacčinný súbeh) súhrnný trest podľa zásad na uloženie úhrnného trestu.

Pri trestnom čine krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák., ktorý je predmetom tohto konania, je
trestná sadzba od 0 do 2 rokov. Tiež v trestnom rozkaze Okresného súdu Skalica č.k. 0T/3/2014 zo dňa
13.1.2014 bol G. N. odsúdený podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. t.j. trestná sadzba je 0 až dva roky. Podľa
zásad na uloženie úhrnného trestu je trestná sadzba pre obžalovaného G. N. v tomto trestnom konaní
od 0 do 2 rokov.

Pri posudzovaní poľahčujúcich a priťažujúcich okolností súd prihliadol u obžalovaného ako na
poľahčujúcu okolnosť, že sa k trestnému činu priznal a tento úprimne oľutoval a ako na priťažujúcuokolnosť, že už bol za trestný čin odsúdený. Vzhľadom na rovnováhu poľahčujúcich a priťažujúcich
okolností v zmysle § 38 ods. 2 Tr. zákona zostala trestná sadzba v rozpätí 0 až 2 roky.

Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam obžalovanému G. N. uložil súhrnný trest odňatia
slobody podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, t.j. v hornej polovici trestnej sadzby,
keďže sa dopustil viacnásobnej trestnej činnosti. Výkon tohto trestu bol obžalovanému v zmysle § 49
ods.1písm.a)Tr.zák.podmienečneodloženýnaskúšobnúdobu3(tri)roky,pričompodmienečnýodklad
výkonu trestu bol obžalovanému povolený na tom predpoklade, že vzhľadom na povahu spáchaného

prečinu, osobné pomery obžalovaného, ktorý sa zamestnal a chce splatiť poškodeným škodu a možnosti
jeho nápravy možno u neho dôvodne očakávať, že účel trestu sa u neho dosiahne i bez jeho výkonu.
Bude vecou obžalovaného, aby v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, nedopúšťal sa trestnej
činnosti, inak súd rozhodne, že obžalovaný trest vykoná.

Súd zároveň rozhodol podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. o zrušení výroku o treste odňatia slobody v trestnom

rozkaze tunajšieho súdu č.k. 0T/3/2014 zo dňa 13.01.2014 ako aj všetkých rozhodnutí na tento výrok
obsahovo nadväzujúcich.

Súd rozhodol o nárokoch na náhradu škody poškodených tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku,
nakoľko si svoj nárok riadne a včas uplatnili do skončenia vyšetrovania, pričom vychádzal z odborných

vyjadrení k jednotlivým spôsobeným škodám. Vo zvyšku nárokov na náhradu škody, ktoré nevyplývali z
odborných vyjadrení k jednotlivým spôsobeným škodám súd odkázal poškodených na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia

rozsudku cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309 ods. 1 Tr. por.).