Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/132/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914208838
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914208838.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: DPS financial

consulting, s.r.o., so sídlom Mikovíniho 10, 917 01 Trnava, IČO: 46713930, zast. advoconsulting,
s.r.o., so sídlom Tamaškovičova 17/2742, 917 01 Trnava, IČO: 47253428, proti odporcovi: H. R., Q..
XX.XX.XXXX, U. W., X. D. XXXX/X, o zaplatenie 485,26 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 485,26 €

- kapitalizovaný úrok ku dňu 27.09.2013 vo výške 85,94 €

- 5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 485,26 € od 28.09.2013 do zaplatenia, na účet navrhovateľa
vedený v SLSP, a.s. č. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: 553717386 do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 127,98 €, na účet
právneho zástupcu navrhovateľa vedený v SLSP, a.s. č. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: 553717386 do 3 dní

od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 485,26 € s prísl. z titulu pohľadávky, ktorá
vznikla právnemu predchodcovi navrhovateľa, Slovenskej sporiteľne a.s., voči odporcovi prekročením
rámca povoleného prefinancovania prostriedkov na jeho bežnom účte, ktorý viedol odporcovi
na základe Zmluvy o sporožírovom účte č. XXXXXXXXXX/XXXX zo dňa 12.05.1999, Zmluvy o
kontokorentnom úvere č. XXXXXXXXXX/X zo dňa 03.12.2002. Pohľadávka Slovenskej sporiteľne, a.s.
bola postúpená navrhovateľovi Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 0935/2013/CE zo dňa 27.09.2013

v súlade s § 524 a násl. OZ.

Súddoručilodporcovi návrhnavrhovateľaauznesenieč.13C/132/2014zodňa15.10.2014dovlastných
rúk dňa 28.11.2014. Vyššie uvedeným uznesením súd vyzval odporcu podľa § 114 ods. 3 OSP, aby v
lehote15dníoddoručeniauzneseniasapísomnevyjadrilknávrhuaabyuviedolčisúhlasísrozhodnutím
bez nariadenia pojednávania podľa § 115a ods. 1 OSP. V tejto výzve bol zároveň poučený, že ak nesplní
povinnosť uloženú v uznesení zo dňa 15.10.2014, teda ak sa v určenej lehote nevyjadrí k návrhu súd
môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b OSP aj bez nariadenia pojednávania.
V súdom určenej lehote, ktorá u odporcu uplynula dňa 13.12.2014 sa odporca k návrhu nevyjadril preto

boli splnené predpoklady k tomu, aby súd podľa § 156 ods. 3 OSP verejne vyhlásil rozsudok v tejto veci
bez nariadenia pojednávania v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením.Súd vo veci rozhodol podľa § 497 až 507 OBZ, § 708 až 715 OBZ, § 517 ods. 2 OZ, § 114 ods. 3,5
OSP, § 156 ods. 3 OSP.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolaniemožnopodaťibazdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynavydanierozsudkuprezmeškania,
alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov
možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.