Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/289/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914211803
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914211803.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: ČEZ Slovensko, s.r.o.,

so sídlom Gorkého 3, 811 01 Bratislava, IČO: 36797332, zast. KŠD LEGAL advokátska kancelária, s.r.o.,
so sídlom Michalská 7, 811 01 Bratislava, IČO: 35978741, proti odporkyni: A. V., nar. XX.XX.XXXX, A.
Q. XXX, t.č. na neznámom mieste zast. opatrovníčkou JUDr. Timea Takáčová, vyššia súdna úradníčka
tunajšieho súdu, o zaplatenie 3063,21 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť odporcovi sumu 3. 063,21 Eur s

- 8,50 % p.a. úrok z omeškania zo sumy 740,16 Eur od 8.10.2013 do zaplatenia,

- 8,25 % p.a. úrok z omeškania zo sumy 3,00 Eur od 27.11.2013 do zaplatenia,

- 8,25 % p.a. úrok z omeškania zo sumy 89,24 Eur od 5.2.2014 do zaplatenia,

- 8,25 % p.a. úrok z omeškania zo sumy 2 219,81 Eur od 15.2.2014 do zaplatenia,

- 8,25 % p.a. úrok z omeškania zo sumy 11,00 Eur od 28.3.2014 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trov konania z titulu súdneho poplatku vo
výške 183,50 € na účet navrhovateľa a trovy právneho zastúpenia vo výške 310,10 €, na účet právneho
zástupcunavrhovateľavedenývM.a.s.č.ú.XXXXXXXXXX/XXXX,atovšetkodo3dníodprávoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ voči odporkyni domáhal zaplatenia žalovanej sumy 3063,21 € s prísl.
z titulu dlžnej ceny dodaného zemného plynu na základe Zmluvy o združenej dodávke plynu zo dňa

10.10.2011 do miesta odberu určeného v zmluve.

Navrhovateľ riadne a včas plnil svoje záväzky vyplývajúce zo Zmluvy a odporkyňa za dodaný zemný
plyn a služby s tým spojené nezaplatila. Boli jej vystavené faktúry za uskutočnenie dodávky plynu a s
tým spojených poskytnutých služieb, ktoré v lehote splatnosti neuhradila.

Okresný súd Trebišov vydal dňa 19.08.2014 platobný rozkaz č.k. 2Ro/317/2014, ktorým vyhovel návrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporkyni do vlastných rúk, preto
ho súd podľa § 173 ods. 2 OSP zrušil. Po zistení, že sa odporkyňa zdržiava na neznámom mieste vČeskej republike jej podľa § 29 ods. 6 OSP ustanovil opatrovníka. Opatrovníčka odporkyne sa k návrhu
nevyjadrila. Na pojednávanie sa neustanovila. Navrhovateľ neúčasť na pojednávaní neospravedlnil.
Obaja súhlasili s tým, aby súd konal a rozhodol v ich neprítomnosti. Prítomnosť účastníka konania na

pojednávaní je jeho právo, ktoré v danom prípade využité nebolo, a preto súd podľa § 101 ods. 2 OSP
pojednávanie vykonal v ich neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to faktúrami vystavenými navrhovateľom za
uskutočnenie dodávky plynu a s tým spojených poskytnutých služieb odporkyni v rozhodnom období,
faktúrou vystavenou za prerušenie dodávky zemného plynu do miesta odberu, ďalšími listinnými

dôkazmi a zistil tento skutkový stav veci:

Účastníci konania uzavreli dňa 10.10.2011 Zmluvu o združenej dodávke plynu oprávnenému
zákazníkovi, na základe ktorej sa navrhovateľ zaviazal dodávať odporkyni plyn a poskytovať s tým
spojené služby za odplatu do odberného mieste určeného v zmluve na Zemplínske Q. č.s. XXX.
Odporkyňa sa zaviazala, že za poskytnutý zemný plyn bude platiť úhradu v zálohových mesačných
platbách po XXX,-- €. Odporkyňa podpisom zmluvy potvrdila, že sa oboznámila so Všeobecnými

obchodnými podmienkami a Cenníkom dodávateľa, ktoré tvorili neoddeliteľnú súčasť zmluvy.

Z faktúry č. 1000846426 zo dňa 23.09.2013, splatnej dňa 07.10.2013 súd konštatuje, že za dodaný
zemný plyn v období od 01.08.2012 do 18.01.2013 fakturoval navrhovateľ odporkyni 740,16 €.

Z faktúry č. 100065348 vystavenej dňa 31.01.2014 s lehotou splatnosti 14.02.2014 súd konštatuje, že
za dodaný zemný plyn fakturoval navrhovateľ odporkyni sumu 2219,81 € za obdobie od 19.01.2013 do

18.01.2014.

Z faktúry č. 1000219141 vystavenej dňa 13.03.2014 s lehotou splatnosti 27.03.2014 súd konštatuje, že
za dodávku plynu fakturoval navrhovateľ odporkyni 11,-- € za obdobie od 19.01.2014 do 28.02.2014.

Z faktúry č. 1000030172 zo dňa 21.01.2014 splatnej dňa 04.02.2014 súd konštatuje, že navrhovateľ
fakturoval odporkyni poplatok za prerušenie dodávky zemného plynu vo výške 89,24 €.

Podľa článku II. bod 2 Obchodných podmienok poskytovanie univerzálnej služby pri dodávke plynu
pre odberateľov plynu účinných od 20.01.2013, ktoré boli neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy odberateľ
sa zaväzuje na základe Zmluvy odoberať od dodávateľa podľa dohodnutých podmienok a v súlade s
technickými podmienkami pripojenia PDS a za dodávku riadne a včas platiť ceny podľa podmienok
stavených v Zmluve, OP, cenníku, zozname špeciálnych služieb.

Podľa článku V. bod 1 VOP cena za združenú dodávku plynu je stanovená Zmluvou a cenníkom
Dodávateľa podľa produktov dohodnutého v zmluve a je určená v súlade s platným rozhodnutím URSO.

Podľa článku II. bol 2 VOP účinných od 20.01.2011 odberateľ sa zaväzuje na základe zmluvy odoberať
od dodávateľa plyn podľa podmienok dohodnutých v zmluve a týchto VOP a v súlade s technickými
podmienkami pripojenia PDS za dodaný plyn za distribučné služby riadne a včas zaplatiť dodávateľovi

ceny, podľa podmienok stavených v zmluve VOP v cenníku v zozname špeciálnych služieb a v súlade
s platnými a účinnými právnymi predpismi.

Súd konštatuje, že účastníci konania uzavreli dňa 10.10.2011 zmluvu o združenej dodávke plynu
oprávnenému zákazníkovi, na základe ktorej vznikol medzi nimi hodno-právny vzťah v súlade so
zákonom č. 656/2004 Z.z. o energetike a zmene niektorých zákonov v znení neskorších prepisov,

zákonom č. 276/2001 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších prepisov, nariadenia vlády SR č. 409/2007 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidla prefungovanie trhu s plynom v znení neskorších predpisov, príslušnými výnosmi a rozhodnutiami Úradu
pre reguláciu sieťových odvetví. Na základe zmluvného dojednania navrhovateľ dodával odporkyni plyn
do miesta určenia a táto po vystavení faktúr za ich dodávku a služby s tým spojené cenu plynu vyššie

uvedenými faktúrami v lehote splatnosti neuhradila, čím sa dostala do omeškania, preto jej súd uložil
povinnosť zaplatiť žalovanú sumu s príslušným úrokom z omeškania v súlade s § 517 ods. 2 OZ vo
výške, ktorá vyplýva z § 1 nariadenia vlády SR č. 87/95 Z.z. odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty
splatnosti každej faktúry do zaplatenia.

Vzhľadomktomu,žedošlokprerušeniudodávkyzemnéhoplynu,začonavrhovateľzaplatilpríslušnému

prevádzkovateľovi distribučnej siete (PDS) poplatok vo výške 88,24 € a fakturoval aj túto sumu odporkyni
spolu s poplatkom za vystavenie faktúry za ostatné služby v zmysle zoznamu špeciálnych služieb vo
výške 1,-- € a spolu z tohto titulu od nej požaduje zaplatenie 89,24 €, na zaplatenie ktorej sumy súd
odporkyňu zaviazal spolu s ostatnými faktúrami, ktoré nárok navrhovateľa preukazujú v plnom rozsahu.

Navrhovateľ mal v konaní úspech, preto mu podľa § 142 ods. 1 OSP prináleží náhrada trov konania,
ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 183,53 € a z trov právneho zastúpenia,

ktoré boli vyčíslené podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. za 2 úkony právnej služby á 2 x 121,17 €
(príprava prevzatie, podanie návrhu, 2 x RP - 8,04 € + 20 % DPH) čo predstavuje spolu 310,10 € a trovy
konania dohromady predstavujú 493,60 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.