Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Katarína Krochtová
Judgement form – Rozhodnutie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4C/38/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210201134
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8210201134.20
Rozhodnutie
Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa I.. F. Q.B., M.. XX.X.XXXX, Q. A. XXX, XXX XX D.,
zast. JUDr. Ján Jurč, advokát, Partizánska 5, 085 01 Bardejov, proti odporcovi T. U., M.. X.X.XXXX, Q.
L. XXX, XXX XX D., zast. JUDr. Jana Švantnerová, advokátka, Hviezdoslavova 9, 085 01 Bardejov, o
zaplatenie sumy 1 679,34 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:
Odporca sa zaväzuje vyplatiť navrhovateľovi sumu 1.300,- € v lehote do 30.8.2015.
OdporcasazaväzujevyplatiťtrovyprávnehozastúpenianaúčetadvokátaJUDr.JánaJurča,Partizánska
5, Bardejov, vo výške 1.500,- €, v lehote do 30.8.2015.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu doručeného tunajšiemu súdu 24.2.2010 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi
náhrady škody vo výške 1 264,72 € s prísl., ku ktorej došlo v dôsledku napadnutia navrhovateľa zo strany
odporcu dňa 13.6.2009 v obci A.. Na pojednávaní dňa 7.10.2014 súd pripustil zmenu žaloby v znení, že
odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 679,34 € a trovy konania.
Na pojednávaní dňa 19.5.2015 účastníci konania v prítomnosti svojich právnych zástupcov uzavreli
súdny zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.
Súčasťou uzavretia zmieru bola aj dohoda o tom, že odporca zaplatí trovy právneho zastúpenia
navrhovateľa.
Podľa § 99 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd
rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
S poukazom na cit. zák. ustanovenia a s prihliadnutím na to, že hore uvedený súdny zmier nie je v
rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil.
Keďže súčasťou zmieru bola aj dohoda účastníkov konania o náhrade trov právneho zastúpenia, súd s
poukazom na § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, schválil súdny zmier aj v tejto časti.Poučenie:
Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.