Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010559
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914010559.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Senát Okresného súdu Trebišov v zložení z predsedu Mgr. Jozefa Nadzama a prísediacich Ing.

Miroslava Velgosa, PhD. a Ing. Jána Petra na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26. 3. 2015

r o z h o d o l :

Obžalovaná R. Y., rod. L., nar. 9. 5. XXXX v F.,
trvale bytom F., ul. U. XXX/X,

j e v i n n á , ž e

v období od 11.10.2011 do 5.3.2013 prostredníctvom inzerátov uverejnených na internetových stránkach
inzerciazdarma.sk, bazos.sk, trhpôžičiek.sk, postupne podvodným spôsobom vylákala od poškodených
a to:
U. F. sumu vo výške 20,-eur, W. F. sumu vo výške 45,-eur, V. V. sumu vo výške 45,-eur, T. V. sumu vo
výške 200,-eur, E. U. sumy vo výške 350,-eur, 290,- eur a 60,- eur, F. F. sumu vo výške 45,-eur, Z. T.
sumu vo výške 45,-eur, R. M. sumu vo výškče 45,-eur, C. P. sumu vo výške 200,-eur, L. F. sumu vo výške
45,-eur, V. M. sumu vo výške 45,-eur, L. M. sumu vo výške 45,-eur, U. U. sumu vo výške 45,-eur, Y. P.

sumu vo výške 50,-eur, I. K. sumu vo výške 45,-eur, V. X. sumu vo výške 45,-eur, M. B. sumu vo výške
45,-eur, R. X. sumu vo výške 45,-eur, U. G. sumu vo výške 45,-eur, L. X. sumu vo výške 45,-eur, L. P.
sumu vo výške 45,-eur, Y. U. sumu vo výške 45,-eur, L. U. sumu vo výške 45,-eur, U. M. sumu vo výške
300,-eur a 200,-eur, W. M. sumu vo výške 45,-eur, R. U. sumu vo výške 45,-eur, V. H. sumu vo výške
45,-eur, R. G. sumu vo výške 45,-eur, Ing.L. V. sumu vo výške 45,-eur, Mgr. Y. O. sumu vo výške 45,-eur,
L. X. sumu vo výške 45,-eur, R. R. sumu vo výške 45,-eur, R. X. sumu vo výške 45,-eur, U. X. r. M. sumu
vo výške 100,-eur, U. M. sumu vo výške 45,-eur, R. M. sumu vo výške 45,-eur, C. B. sumu vo výške 45,-
eur, F. G. sumu vo výške 50,-eur. Uvedené finančné čiastky vo výške 20, 45, 60, 100, 200, 290 až 350,-

eur žiadala ako poplatok za sprostredkovanie práce v zahraničí, alebo sprostredkovanie úveru, pričom
už v čase prisľúbenia alebo úveru konala s úmyslom uviesť tieto osoby do omylu, ponúkané služby
neuskutočniť a takto získané prostriedky použila pre vlastnú potrebu, kde na tento účel si založila viacero
e-mailových adries, z ktorých kontaktovala záujemcov o prácu, prípadne sprostredkovanie úveru a to
[email protected] , marta [email protected] , [email protected]
a peniaze si nechávala zasielať na účet č. 133232298/5200 vedený v OTP Banke. Týmto konaním
spôsobila pre poškodených celkovú škodu vo výške 3.170,-eur,

t e d a :

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila ním väčšiu
škodu a čin spáchala závažnejším spôsobom konania,t ý m s p á c h a l a

zločin podvodu podľa § 221 ods.1, ods.2, ods.3 písm.c/ Trestného zákona.

Z a t o j u o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 3, § 36 písm.j/, l/, § 38 ods.3 Tr.zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch)
rokov, výkon ktorého podľa § 51 ods.1, § 49 ods.1 Tr.zákona podmienečne odkladá a ukladá obžalovanej
probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods.2 Tr.zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods.4 písm. c/ Tr.zákona ukladá obžalovanej povinnosť nahradiť v
s k ú š o b n e j dobe poškodeným osobám spôsobenú škodu a to: U. F., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. F.,
Q. XXX/X škodu vo výške XX,-eur, V. V., nar. XX.X.XXXX, bytom K., H. XXXX/XX škodu vo výške XX,-
eur, T. V., nar. XX.X.XXXX, bytom F. V., M. XXX/XX škodu vo výške XXX,-eur, E. U., nar. XX.X.XXXX,
bytom Z., Piešťanská XX škodu vo výške XXX,-eur, F. F., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. F. XXX, okr.O. U.

nad X. škodu vo výške XX,-eur, Z. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. M., V. XXXX/XX škodu vo výške XX,-
eur, R. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. X., Y. XXXX/XX škodu vo výške XX,-eur, C. P., nar. XX.X.XXXX,
bytom Z., ul. L. B. č. XXXX/X škodu vo výške XXX,-eur, L. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G., J.A.M. XXXX/
XX škodu vo výške XX,-eur, U. U., nar. XX.X.XXXX, bytom G., X. XXXX/XX škodu vo výške XX,-eur, Y.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., P. XXXX/X škodu vo výške XX,-eur,- I. K., nar. X.X.XXXX, bytom U., X.

XX škodu vo výške XX,-eur, V. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., G. XXXX/XX škodu vo výške XX,-eur, M.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom X., ul.V.X. XXX/XX, okr.V. škodu vo výške XX,-eur, R. X., nar. XX.X.XXXX,
bytom V., E. XXX/XX škodu vo výške XX,-eur, U. G., nar. XX.X.XXXX, bytom B. V., B. XXX/XXX škodu
vo výške XX,-eur, U. M., nar. XX.X.XXXX, bytom V., Sázavského XXX/XX škodu vo výške XXX,-eur, W.
M., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, okr.X. nad Z. škodu vo výške XX,-eur, R. U., nar. XX.X.XXXX, bytom

V. XX, okr.X. nad Z. škodu vo výške XX,-eur, R. G., nar. XX.X.XXXX, bytom F. P., G. XXX/XX škodu vo
výške XX,-eur, C.. L. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.-F., L. XX škodu vo výške XX,-eur, U.. Y. O., nar.
XX.X.XXXX, bytom M., V. XXXX/XX škodu vo výške XX,-eur, L. X., nar. X.XX.XXXX, bytom E. XXXX
škodu vo výške XX,-eur, R. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. M., B. O. XXX/XX škodu vo výške XX,-eur,
R. M., nar. XX.X.XXXX, bytom E., ul.B. XXX/XX škodu vo výške XX,-eur, L. X., nar. 15.X.XXXX, bytom

U., M. XXXX/XX škodu vo výške 45,-eur.

Podľa § 176 ods.2 Tr.poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení

obžalovaná a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení obžalovaná a prokurátor
výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie a zároveň obžalovaná vyhlásila, že nežiada, aby
odvolanie v jej prospech podala niektorá z oprávnených osôb.