Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2006

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4P/68/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8605205352
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2006:8605205352.3

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Mária TVRDÍKOVÁ, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
deti Y. N., nar. XX. 9. XXXX a N. N., nar. XX. 9. XXXX, bytom u matky, zastúpených v konaní kolíznym
opatrovníkom D. práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracovisko Svidník, deti rodičov K. N., rod.
C., nar. XX. 3. XXXX, bytom L., ul. 8. mája XXX/X, zastúpenej advokátkou JUDr. Janou Keselicovou, AK
Svidník, ul. Sov. hrdinov 102 a U. N., nar. XX. 4. XXXX, bytom L., gen. L. XXX/XX, o zvýšenie výživného,

rozhodol

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 8C 561/96 - 10 zo dňa 14. 10. 1996 v časti o výživnom
tak, že z v y š u j e výživné zo strany otca na maloletú Y. N., nar. XX. 9. XXXX zo sumy 1.000,- Sk
na sumu 1.600,- Sk mesačne od 1. 9. 2005 do budúca a na maloletú N. N., nar. XX. 9. XXXX zo sumy
1.000,- Sk na sumu 1.600,- Sk mesačne od 1. 9. 2005 do budúcna, ktoré je p o v i n n ý platiť k rukám
matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, pod následkami výkonu rozhodnutia.

Dlžné výživné u maloletej Y. N., nar. XX. 9. XXXX za obdobie od 1. 9. 2005 do 31. 1. 2006 vo výške
3.600,- Sk p o v o ľ u j e otcovi splácať v mesačných splátkach vo výške 500,- Sk a u maloletej N.
Lažovej, nar. XX. 9. XXXX za obdobie od 1. 9. 2005 do 31. 1. 2006 vo výške 3.600,- Sk p o v o ľ u j e
otcovi splácať v mesačných splátkach vo výške 500,- Sk počnúc dňom právoplatnosti rozsudku spolu s
bežným výživným až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného zo strany otca na maloletú
Y. N., nar. XX. 9. XXXX zo sumy 1.000,- Sk,- Sk na sumu 1.900,- Sk mesačne a na maloletú N. N., nar.
XX. 9. XXXX zo sumy 1.000,- Sk na sumu 1.900,- Sk mesačne počnúc od 1. 9. 2005.

Návrhodôvodnilatým,ženaposledyrozhodovalsúdovýškevýživnéhovroku1996.Oduvedenéhočasu
došlo k zmene pomerov predovšetkým na strane maloletých detí, ktoré sú podstatne staršie, zmenili sa
ich potreby a vzrástli aj výdavky na uspokojovanie ich potrieb. Od septembra 2005 dcéry sú študentkami

Gymnázia vo L.. Sú mimoriadne jazykovo nadané, niekoľko rokov sa venujú štúdiu angličtiny a výdavky
na štúdium presahujú sumu 10.000,- Sk ročne.

Otec maloletých detí s návrhom na zvýšenie výživného nesúhlasil.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, listinným dôkazmi, spisom Okresného
súdu Svidník č. k. 8C 561/96 a zistil tento skutkový stav:Rodičia maloletých detí nie sú manželia a nežijú ani v spoločnej domácnosti. Ich manželstvo bolo
rozvedenérozsudkomOkresnéhosúduSvidníkč.k.8C561/96-10zodňa14.10.1996,ktorýnadobudol
právoplatnosť dňa 14.11. 1996. Maloleté deti Y. N., nar. XX. 9. XXXX a N. N., nar. XX. 9. XXXX boli

zverené do výchovy a opatery matky a otec bol zaviazaný prispievať na ich výživu na každú sumou
1.000,- Sk mesačne.

V čase rozhodovania obidvaja rodičia pracovali, avšak výška ich pracovných príjmov nebola zistená.
V súčasnej dobe matka pracuje vo firme JADEM - Jakub Demko ako čašníčka a jej priemerný čistý
mesačný zárobok predstavuje okolo 7.200,- Sk. Okrem toho poberá rodinné prídavky. Žije spolu s
dcérami sama v trojizbovom byte vo L. a zo svojho príjmu mesačne musí uhrádzať tieto náklady: za

bývanie 5.386,- Sk, telefón 300,- Sk, stravné pre každé dieťa 560,- Sk. Polročne platí pre obe dcéry za
angličtinu sumu 8.000,- Sk. Maloletá Y. má iba jednu ľadvinu, čo si vyžaduje zvýšenú starostlivosť a s tým
spojené zvýšené náklady na stravu. Pravidelne s maloletými musia vyhľadávať lekársku starostlivosť,
nakoľko majú problémy so zubami a náklady s tým predstavujú asi 200,- Sk mesačne.

Otec pracuje ako štátny zamestnanec Okresného riaditeľstva PZ vo Svidníku, kde jeho priemerný čistý

mesačný zárobok za rok 2005 predstavuje sumu 19.181,- Sk. Je ženatý s S. N., nar. 5. 9. XXXX a má
ďalšie dve vyživovacie povinnosti k maloletému V. N., nar. XX. XX. XXXX a X. N., nar. XX. 2. 2000.
Manželka pracuje ako kuchárka a jej priemerný čistý mesačný zárobok predstavuje sumu 7.100,- Sk. Zo
svojho príjmu mesačne uhrádza tieto náklady: poistku pre seba vo výške 650,- Sk, poistka pre manželku
450,- Sk, poistka pre syna X. 390,- Sk, poistka pre syna V. 135,- Sk, taktiež platí poistky pre maloleté

Y. a X.XXX,- spolu vo výške XXX,- Sk, inkaso 5.260,- Sk. Spláca hypotekárny úver vo výške 4.920,-
Sk mesačne. Synovi V. platí Umeleckú školu vo L. 250,- Sk mesačne. Synovi X. za škôlku 250,- Sk
mesačne, poistka za byt 816,- Sk ročne a stavebné sporenie pre deti vo výške 600,- Sk mesačne. Má
zvýšené náklady v súvislosti so zdravotným stavom maloletého X., ktorý má dýchacie problémy. Tento
bol operovaný a operácia stála 2.800,- Sk. Následne musí absolvovať pravidelné lekárske kontroly. Otec

nad rámec výživného dcéram neprispieva.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 zák. č. 36/2005 o rodine a o zmene a o doplnení niektorých zákonov (Zákon o
rodine), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa§62ods.4a5Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia

pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Pri rozhodovaní o zmene výživného na účely zistenia zmeny pomerov ako podkladu takéhoto
rozhodovania, je potrebné porovnať okolnosti dôležité pre určenie výživného v čase skoršieho
rozhodnutia s okolnosťami dôležitými v čase vydania nového rozhodnutia, pričom predpokladom zmeny
právoplatného rozhodnutia o výživnom je trvalá a výrazná zmena okolnosti na jednej, či druhej strane,

ktoré boli podkladom skoršieho rozhodnutia.Takouto zmenou môže byť podstatne vyšší vek dieťaťa, jeho nástup do školy vyššieho stupňa, zvýšenie,
či zníženie zárobku niektorého z rodičov, prípadne zmena počtu nim vyživovaných osôb a pod.

V tomto prípade preukázateľne došlo k výraznej a trvalej zmene pomerov na strane maloletých detí,

ktoré sú vekovo staršie a nepochybne došlo k nárastu ich odôvodnených potrieb, preto potrebujú oveľa
vyššienákladynastravuaošatenie,akotomubolovčaseposlednéhorozhodovania.Ajnapriektomu,že
otcovi pribudli dve vyživovacie povinnosti, vzhľadom na príjem otca súd v zmysle citovaných ustanovení
Zákona o rodine rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, teda zvýšil výživné
zo strany otca na každé dieťa zo sumy 1.000,- Sk na sumu 1.600,- Sk mesačne, počnúc od 1. 9. 2005,

kedy obe maloleté deti nastúpili na strednú školu.

Výživné zo strany otca na maloleté deti bolo zvýšené od 1. 9. 2005 a vzniká tak otcovi maloletých
zameškané výživné za obdobie od 1. 9. 2005 do 31. 1. 2006 u každého dieťaťa vo výške 3.600,- Sk
(5x600,- Sk). Vzhľadom na to, že ide o pomerne vysokú sumu, ktorú pri zohľadnení výšky priemerného
mesačného čistého zárobku by otec nebol schopný zaplatiť naraz bez ohrozenia vlastnej výživy, v súlade
s ust. § 160 ods. 1 O. s. p. povolil súd otcovi splácať toto dlžné výživné u každej maloletej v 500,- Sk

mesačných splátkach spolu s bežným výživným počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p., pretože vo veciach starostlivosti
súdu o maloleté deti, ktoré je možné začať i bez návrhu, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

písomného doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť

podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.