Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 14, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/245/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913218387
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913218387.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia

Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35831154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so
sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti odporcovi: P. B., E.. XX.XX.XXXX, I. S.,
Z. XXXX/X, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom Mesto Sečovce, o zaplatenie 6543,83 € s
prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 6543,83 €

- s 8,75 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 5.845,95 € od 11.08.2012 do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

-

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 941,09 €, na účet právneho
zástupcu navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom sporu je nárok navrhovateľa na zaplatenie žalovanej sumy 6543,83 € s prísl. z titulu úveru
poskytnutého odporcovi právnym predchodcom navrhovateľa Slovenskou sporiteľňou a.s. Bratislava na
základe úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 03.04.2009.

OkresnýsúdTrebišovvydaldňa30.01.2014platobnýrozkazč.k.13Ro/519/2013,ktorýmvyhovelnávrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto
ho súd podľa § 173 ods. 2 OSP zrušil a po zistení, že sa odporca zdržiava na neznámom mieste mu v
konaní podľa § 29 ods. 6 OSP ustanovil opatrovníka. Súd doručil opatrovníkovi odporcu uznesenie zo

dňa 22.08.2014 a poučením účastníka konania do vlastných rúk dňa 27.08.2014. Vyzval ho, aby podľa
§ 114 ods. 3 OSP v lehote 15 dní od doručenia uznesenia sa písomne k návrhu vyjadril a uviedol či
súhlasí s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania podľa § 115 ods. 1 OSP. V tejto výzve bol poučený,
že ak nesplní povinnosť uloženú v uznesení zo dňa 22.08.2014, teda ak sa v určenej lehote nevyjadrí k
návrhu, súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b OSP aj bez nariadenia
pojednávania.

Podľa § 114 ods. 5 OSP ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením

vydaným podľa § 114 odseku 3 OSP, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu
rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený.Vo vyššie uvedenom uznesením súd poučil odporcu aj o týchto následkoch, napriek tomu v určenej
lehote sa k návrhu nevyjadril ani na uznesenie a poučenie nereagoval.

Súd vo veci rozhodol podľa §§ 497 až 507 OBZ, § 517 ods. 2 OZ, § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č.

87/95 Z.z., § 114 ods. 3,5 OSP, § 156 ods. 3 OSP.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP a § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky
MS SR č. 655/2004 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolaniemožnopodaťibazdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynavydanierozsudkuprezmeškania,

alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov
možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.