Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2009

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/187/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108232485
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2009:7108232485.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o maloletú Z. Y., T..

X.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice I, dieťaťa
rodičov: I. R., T.. X.XX.XXXX, T. H. Y., G. N. Č.. X, t. č. na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníčkou
JUDr. Denisou Hiščákovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Košice - okolie a U. Y., T..
XX.XX.XXXX, T. H. Y.Š., H. Č.. X, t. č. na neznámom mieste, zastúpeného opatrovníčkou JUDr. Zuzanou
Miklošovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Košice - okolie, na návrh navrhovateľov: I.. Y.
B., T.. XX.XX.XXXX, H. Y., X. Č.. X a W. B., T.. XX.X.XXXX, H. Y., X. Č.. X, v konaní o udelenie súhlasu
na zmenu priezviska maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

U d e ľ u j e navrhovateľom I.. Y. B., T.. XX.XX.XXXX a W. B., T.. XX.X.XXXX, B. H. Y., X. Č.. X súhlas
na podanie žiadosti o zmenu priezviska maloletej Z. Y., T.. X.X.XXXX z priezviska „Y. Z. T. Á. G. F. B.
D. Á. " na priezvisko ,,B. T. U. Y. B. D. Á."..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Manželia B. požiadali súd, aby nahradil súhlas rodičov maloletej na podanie žiadosti na zmenu
priezviska ich zverenkyne Z. Y. na priezvisko „B.“.

Svoj návrh odôvodnili tým, že sa starajú o maloletú od marca 2006 a v pestúnskej starostlivosti ju majú
od 29.5.2006.

Kolízna opatrovníčka po prešetrení pomerov v rodine odporučila návrhu vyhovieť.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, pripojenými spismi Okresného súdu Košice I č.
21P/105/2006 a ďalšími listinnými dôkazmi a zistil, že navrhovatelia sú manželmi od 13.9.2003. Ich

vzťah je harmonický a bezproblémový. Dňa 26.1.2009 sa im narodil syn. Rozsudkom Okresného súdu
Košice I č. 21P/105/2006 - 30 zo dňa 5.6.2007 súd zveril Z. do ich pestúnskej starostlivosti.

Dieťa napriek tomu, že vie o tom, kto sú jej biologickí rodičia, má blízky citový vzťah ku svojím pestúnom.
Volá ich mamka a ocko a každému sa predstavuje ako „Z. B.“.V škole si píše na školské zošity priezvisko „B.“ namiesto „Y., alebo ich napíše obe. V školskej jedálni
na priezvisko „Y.“ nereagovala, tvrdila, že je „B.“. Musela zasiahnuť triedna učiteľka, aby jej bol vydaný
obed. Veľmi sa potešila narodeniu ich syna, ktorého považuje za svojho bračeka a má ho veľmi rada.

Veľmi sa chce volať tak, ako sa volá celá rodina, ktorej je právoplatným členom. Donedávna bola jediným
dieťaťom v širokej rodine a tešila sa láske a pozornosti aj starých rodičov z oboch strán.

Biologickí rodičia poznajú pomery v rodine navrhovateľov, sú radi, že Z. našla domov, ktorý jej oni
nedokážu zabezpečiť. V minulosti sa v spolupráci s nadáciou Úsmev ako dar pokúšali zlepšiť si svoje
životné potreby, hľadali si prácu a byt. V súčasnosti však ich pobyt je neznámy a súdu sa ho nepodarilo

zistiť ani prostredníctvom polície. V konaní ich preto zastúpili ustanovené opatrovníčky.

Podľa ust. § 35 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom
rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku
maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie
zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

Ak sa rodičia nedohodnú na zmene priezviska maloletého dieťaťa, súd na návrh niektorého z rodičov

môže udeliť súhlas na podanie žiadosti o zmenu priezviska dieťaťa.

Podľa ust. § 50 ods. 1 Zákona o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach.

O žiadosti o povolenie zmeny priezviska dieťaťa rozhoduje matričný úrad príslušný podľa trvalého

bydliska štátneho občana SR na území Slovenskej republiky.

Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu a s prihliadnutím k uvedeným
ustanoveniamzákonasúdnávrhuvyhovel,pretožezistil,žezmenapriezviskabudenaprospechdieťaťa,
nebude pociťovať nerovnosť medzi sebou a ostatnými členmi rodiny.

Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a svojím rozhodnutím nahradil súhlas

rodičov.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa ust. § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o

výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

V zmysle ust. § 205 ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.