Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/45/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010168
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010168.1
Uznesenie
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Vladimír Hric, v trestnej veci obvineného V. O., nar. XX. X.
XXXX Z. O., trvalo bytom O., t. č. vo väzbe v inej veci v Ústave na výkon väzby Prešov, stíhaného pre
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 11. júna 2015, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku a § 9 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku s poukazom na § 212
ods. 2 Trestného poriadku súd z a s t a v u j e trestné stíhanie proti obžalovanému V. O., G.. XX. X.
XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustil tak, že
v presne nezistenom čase dňa 13. 1. 2015, počas návštevy ukradol prsteň zo žltého kovu s ružovým
kamienkom v tvare oválu v hodnote 170,--eur a v presne nezistenom čase dňa 20. 1. 2015 ukradol
prsteň zo žltého kovu s troma radmi po dva kamienky bielej farby v hodnote 200,50 eur a to z dózy z
modranskej keramiky, ktorá bola uložená v skrini v spálni bytu jeho matky Mgr. Q. K., na ulici M. Č..
XXXX/XX Z. O., čím takto majiteľke prsteňov Mgr. Q. K. spôsobil škodu krádežou vo výške 370,50 eur,
pretože trestné stíhanie nie je prípustné.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 180 Trestného poriadku, § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto uznesenie neobsahuje
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa prokurátor a poškodená vzdali práva podať sťažnosť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia, prostredníctvom
Okresného súdu v Poprade, na Krajský súd v Prešove.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.