Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115202146
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115202146.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, sudkyňou Zdenkou Zamecovou vo veci navrhovateľky: W. F., nar. XX.X.XXXX,
bytom K. J. XX, XXX XX Y., zastúpená: W. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. J. XX, XXX XX Y., proti
odporcovi: X. U., nar. XX.X.XXXX, bytom X. X, XXX XX Y., právne zastúpený: JUDr. Peter Horváth,
advokát, so sídlom Hlavná 42, 917 01 Trnava, o zaplatenie nájmu z nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier účastníkov nasledovného znenia:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke sumu 825,51 eur s 5,05 %-ným ročným úrokom z omeškania
od 1.1.2015 do zaplatenia.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 69,75 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
(centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom zo dňa 2.2.2015 doručeným súdu dňa 6.2.2015 voči odporcovi

domáhala zaplatenia sumy 1.292,10 eur, úroku vo výške 109,83 eur ako aj ostatných trov konania v
sume 100 eur mesačne z titulu zaplatenia nájmu z nehnuteľnosti.

Na pojednávaní konanom dňa 1.6.2015 medzi účastníkmi došlo k uzatvoreniu súdneho zmieru v znení
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

V zmysle § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

V zmysle § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, s prihliadnutím na povahu prejednávanej veci, na
obsah uzatvoreného zmieru účastníkov súd skonštatoval, že v danom prípade sú splnené podmienky
pre schválenie zmieru uzavretého medzi účastníkmi, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia, keď súd dospel k záveru, že takto schválený zmier nie je v rozpore s
právnymi predpismi, keď súčasne v zmysle uzavretého zmieru o trovách konania rozhodol tak, že žiadny

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. zákonov, keďže medzi účastníkmi došlo k uzatvoreniu súdneho
zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, súd v zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. zákonov
vrátil navrhovateľovi 90 % zo zaplateného súdneho poplatku, teda vrátil navrhovateľovi sumu 69,70 eur

prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.