Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714212045
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714212045.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa F. Š., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q.. W. XXXX/XX,
XXX XX D., občan SR, proti odporcovi Q. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. A. XXXX/X, XXX XX
D., občanovi SR, zastúpenému Mgr. Ivanom Bugrim, advokátom so sídlom Bystrický rad 453/77, 960
01 Zvolen, o vyslovenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.8.2014 bola súdu doručená žaloba o vyslovenie absolútnej neplatnosti darovacej zmluvy zo
dňa 12.08.2014, ktorej vklad do katastra nehnuteľností bol Okresným úradom Zvolen, odborom katastra,
povolený pod č. k. V XXXX/XX, a ktorou došlo k prevodu vlastníckeho práva z navrhovateľky na odporcu.

V priebehu konania oznámil právny zástupca pôvodnej navrhovateľky V. Š., že navrhovateľka dňa
10.12.2014, teda v priebehu konania zomrela. Jej právnym nástupcom sa stal F. Š., nar. XX.X.XXXX ako
jediný dedič poručiteľky, ktorý svojím podaním zo dňa 2.4.2015 súdu oznámil, že na podanom návrhu
svojej predchodkyne netrvá a žiada konanie o vyslovenie neplatnosti predmetnej zmluvy zastaviť.

Podľa § 96 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) môže navrhovateľ vziať za konania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie.

Súd vyhodnotil podanie navrhovateľa ako späťvzatie návrhu vo veci samej v celom rozsahu, preto
konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Keďže návrh bol

vzatý späť bez ohľadu na správanie odporcu, súd mal za to, že odporcovi vznikol nárok na náhradu trov
konania. Nakoľko si však odporca v tomto konaní žiadne trovy neuplatnil, súd mu náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).