Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/176/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715205732
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715205732.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: M. C., G.. XX.X.XXXX, K. M., Š..Š. XXXX/X, proti
žalovanému: MINIHOTOVOSŤ, a.s., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 852 453, v konaní o
ochranu spotrebiteľa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa proti žalobcovi náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 21.4.2015 sa žalobca domáhal voči žalovanému ochrany ako
spotrebiteľ, ktorý uzatvoril so žalobcom zmluvu o úvere, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo
výške 300 Eur. Žalobca v podanej žalobe poukazoval na neprijateľné zmluvné podmienky, ktoré majú
za následok neplatnosť úverovej zmluvy.

Keďžezpodanejžalobynebolosúduzrejméčohosažalobcadomáhavpredmetnomkonaní,bolžalobca
zaúčelomdoplneniapodaniapredvolanýnavýsluch.Žalobcasadostavilnavýsluchkonanýnatunajšom

súde dňa 21.5.2015, na ktorom uviedol, že po zvážení všetkých skutočností berie svoj žalobný návrh
späť a žiada konanie zastaviť, nakoľko sa chce so žalovaným mimosúdne dohodnúť na zaplatení tej
časti dlžnej sumy, ktorá predstavuje požičanú istinu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na späťvzatie urobené žalobcom odpadla základná podmienka konania, a preto súd konanie

podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil. Vzhľadom na štádium konania, prípadný nesúhlas žalovaného so
zastavením konania by nebol vzhľadom na citované ustanovenie § 96 ods.3 O.s.p. učinný.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Zavinenie sa v tomto
prípade posudzuje z čisto procesného hľadiska. Žalobca vzal svoj návrh na začatie konania späť, čím

procesne zavinil zastavenie konania. S ohľadom na uvedené by bol žalobca povinný uhradiť trovy
konaniažalovanému.Keďžealežalovanémuvkonanípreukázateľnežiadnetrovynevznikli,anisižiadne
neuplatnil, súd mu ich náhradu proti žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.
O podanom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 (označenie súdu, ktorému je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované), uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.