Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/173/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114200941
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114200941.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavprávnejvecinavrhovateľa:IntrumJustitiaDebtFinaceAG,IČOCHE-100.023.226,
so sídlom Alpenstrasse 2, CH-6300, Zug, Švajčiarsko, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so
sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti odporcovi: D. W., narodený XX.X.XXXX, bytom F. M. XXX, za
účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV,
IČO 42 362 962, so sídlom Šafárikovo nám. 7, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Patrik Podhorský,

advokát, so sídlom Zámocká 36, Bratislava, o zaplatenie 728,05 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ obchodná spoločnosť Profidebt Slovakia, s.r.o., IČO 35 925 922, so sídlom
Mliekarenská 10, Bratislava, sa návrhom zo dňa 13.12.2013 doručeným súdu dňa 14.1.2014 domáhal

vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 728,05 eura s
príslušenstvom a náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 13.5.2014 doručeným súdu dňa 18.6.2014 požiadala obchodná spoločnosť Intrum
Justitia Debt Finace AG, IČO CHE-100.023.226, so sídlom Alpenstrasse 2, CH-6300, Zug, Švajčiarsko,
o pripustenie zmeny účastníka na strane navrhovateľa z dôvodu, že pohľadávka voči odporcovi bola na
ňu postúpená Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 31.1.2014. Uznesením č. k. 18Ro/8/2014-40

zo dňa 19.9.2014 súd pripustil zmenu účastníka na strane navrhovateľa tak, že z konania vystupuje
navrhovateľ Profidebt Slovakia, s.r.o., IČO 35 925 922, so sídlom Mliekarenská 10, Bratislava, a na
jeho miesto vstupuje ako navrhovateľ Intrum Justitia Debt Finace AG, IČO CHE-100.023.226, so sídlom
Alpenstrasse 2, CH-6300, Zug, Švajčiarsko.

Podaním zo dňa 12.12.2014 doručeným súdu 30.12.2014 oznámilo občianske združenie VŠEOBECNÁ
OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, IČO 42 362 962, so sídlom Šafárikovo nám. 7, Bratislava, že

vstupuje do konania ako vedľajší účastník na strane odporcu.

Podaním zo dňa 7.5.2015 doručeným súdu dňa 11.52015 vzal navrhovateľ návrh späť a žiadal konanie
zastaviť s poukazom na ustanovenie § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa.Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd konanie v súlade s citovaným
zákonným ustanovením zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku, keďže konanie bolo zastavené vzhľadom na správanie navrhovateľa, ktorý navrhovateľ s
podaným návrhom disponuje a návrh vzal späť a týmto späťvzatím z procesného hľadiska zavinil
zastavenie konania. Odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu súd náhradu trov konania

nepriznal, nakoľko náhradu trov konania výslovne nežiadali, žiadne trovy konania ku dňu vydania tohto
uznesenia im nevznikli, i keď inak by im na ňu vzniklo právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným
počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.