Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 13, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314208151
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314208151.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7,
Bratislava, IČO: 35 787 783, v konaní právne zastúpeného usadenou euroadvokátkou JUDr. Helenou
Strachotovou, so sídlom Hviezdoslavova 7, Martin, proti odporcovi: Q., o zaplatenie 1.962,58 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6C/25/2015 v časti o

zaplatenie istiny vo výške 264,- eur.

Súd vracia navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 9,30 eura prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie vo veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s.,

so sídlom Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787 783, v konaní právne zastúpeného usadenou
euroadvokátkou JUDr. Helenou Strachotovou, so sídlom Hviezdoslavova 7, Martin, proti odporcovi: Q.,
o zaplatenie 1.962,58 eura s príslušenstvom.

Navrhovateľ, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, dňa 20.03.2015 doručil súdu podanie, ktorým
berie svoj návrh v časti o zaplatenie istiny 264,- eur späť a žiada súd, aby konanie v tejto časti zastavil,

z dôvodu že odporca túto sumu postupne uhradil jednotlivými platbami, a to dňa 18.06.2014 vo výške
33,- eur, dňa 24.07.2014 vo výške 33,- eur, dňa 26.08.2014 vo výške 33,- eur, dňa 23.09.2014 vo výške
33,- eur, dňa 23.10.2014 vo výške 33,- eur, dňa 25.11.2014 vo výške 33,- eur, dňa 27.12.2014 vo výške
33,- eur a dňa 27.01.2015 vo výške 33,- eur.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP), navrhovateľ môže vziať za konania späť

návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Ustanovenie § 96 ods. 1 OSP veta tretia uvádza, že ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

V zmysle § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v časti späť skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd konanie vo vyššie
uvedenej časti zastavil v zmysle citovaných zákonných ustanovení.

Podľa prvej vety § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej ZSP), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 ZSP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej

správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu /sídla/ poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok poplatku vrátia najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Pri zostatku žalovanej sumy 1.698,58 eura, je súdny poplatok určený v sume 101,50 eura, podľa položky
č.1 písm. a) sadzobníka poplatkov ZSP. Keďže navrhovateľ pri podaní pôvodného návrhu uhradil súdny
poplatok v sume 117,50 eura, alikvótna časť súdneho poplatku, ktorá by sa mala navrhovateľovi pri
späťvzatí návrhu vrátiť je 16,- eur. Vzhľadom k vyššie uvedenému ustanoveniu § 11 ods. 4 ZSP, sa však
poplatok vracia krátený o 6,70 eura a súd tak vracia navrhovateľovi súdny poplatok v celkovej sume

9,30 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.