Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/149/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712217192
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6712217192.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a. s., IČO: 35697270, so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, zast. URBÁNI & Partners s. r .o., IČO: 36646181, so sídlom Skuteckého
17, 974 01 Banská Bystrica proti odporcovi T. P., nar. XX.X.XXXX, občan K., naposledy bytom P.
XXX, XXX XX T., t. č. na neznámej adrese, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu U.
SPOTREBITEĽA, občianske združenie, IČO: 42305675, P.O.BOX 81, 974 01 Banská Bystrica, o

zaplatenie 1 098,37 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 65,50 € súdny poplatok
zaplatený navrhovateľom a 582,46 € trov právneho zastúpenia, všetko na účet navrhovateľa do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 01.10.2012 domáhal zaplatenia sumy 1098,37Eur s prísl. na

základe zmluvy č. A4371849 zo dňa 21.05.2009 a č. A4430878 zo dňa 01.07.2009 a náhrady trov
konania.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 17C 149/2013 - 119 zo dňa 04.09.2014, ktorým návrhu v celom
rozsahu vyhovel. Zároveň rozhodol, že o trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej.

Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 01.11.2014.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Nakoľko navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu priznal podľa § 142 ods. 1 O.s.p. plnú náhradu trov
konania. Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov konania vo výške 648,46 € pozostávajúcich zo zaplateného
súdneho poplatku za návrh vo výške 66 € a z trov právneho zastúpenia podľa vyhl. č. 655/2004 Z.
z., a to podľa § 10 cit. vyhl. pri odmene za jeden úkon 61,41 € nasledovne: rok 2013 - prevzatie a
príprava zastúpenia, vyjadrenie zo dňa 13.09.2013, účasť na pojednávaní dňa 07.11.2013 - 1, účasť

na pojednávaní dňa 03.12.2013 - 1, 4 x režijný paušál á 7,81 €, rok 2014 - účasť na pojednávaní dňa
16.01.2014 - 1, dňa 06.03.2014 - 1, dňa 04.09.2014 - 61,41 €, režijný paušál 3 x 8,04 €, režijné paušály
podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl. Taktiež si uplatnil náhradu hotových výdavkov za deň 07.11.2013 na trase
BB - ZV - BB, t. j. 2 x 22 km pri spotrebe 4,7 l/100 km, cena phm 1,197 €/l, náhrada za opotrebenie 0,18
€/km, t. j. [0,18 + (4,7 x 1,197)/100] x 44 = 10,39 €, náhradu za stratu času (cesta BB- ZV - BB - 2 x
22 km) - 2 x 13,01 €, náhradu hotových výdavkov za deň 03.12.2013 na trase BB - ZV - BB, t. j. 2 x 22

km pri spotrebe 4,7 l/100 km, cena phm 1,197 €/l, náhrada za opotrebenie 0,18 €/km, t. j. [0,18 + (4,7 x1,197)/100] x 44 = 10,39 €, náhradu za stratu času (cesta BB- ZV - BB - 2 x 22 km) - 2 x 13,01 €, náhradu
hotových výdavkov za deň 16.01.2014 na trase BB - ZV - BB, t. j. 2 x 22 km pri spotrebe 4,7 l/100 km,
cena phm 1,197 €/l, náhrada za opotrebenie 0,18 €/km, t. j. [0,18 + (4,7 x 1,197)/100] x 44 = 10,39 €,

náhradu za stratu času (cesta BB- ZV - BB - 2 x 22 km) - 2 x 13,40 €, náhradu hotových výdavkov za deň
06.03.2014 na trase BB - ZV - BB, t. j. 2 x 22 km pri spotrebe 4,7 l/100 km, cena phm 1,197 €/l, náhrada
za opotrebenie 0,18 €/km, t. j. [0,18 + (4,7 x 1,197)/100] x 44 = 10,39 €, náhradu za stratu času (cesta
BB- ZV - BB - 2 x 22 km) - 2 x 13,40 €, náhradu hotových výdavkov za deň 04.09.2014 na trase BB - ZV
- BB, t. j. 2 x 22 km pri spotrebe 4,7 l/100 km, cena phm 1,197 €/l, náhrada za opotrebenie 0,18 €/km, t.

j. [0,18 + (4,7 x 1,197)/100] x 44 = 10,39 €, náhradu za stratu času (cesta BB- ZV - BB - 2 x 22 km) - 2 x
13,40 €. Z trov právneho zastúpenia si podľa § 18 ods. 3 O.s.p. uplatnil 20 % DPH, pričom doložil kópiu
Osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty. Súd mu uvedené trovy konania priznal tak, ako si
ich navrhovateľ uplatnil, okrem náhrady za zaplatený súdny poplatok, nakoľko tento bol zaplatený vo
výške 65,50 €. Trovy právneho zastúpenia boli uplatnené v rámci uvedenej vyhlášky a ich vynaloženie
malo oporu v súdnom spise. Spolu mu priznal náhradu trov konania 647,96 €.

Poučenie:

Poučenie: Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).