Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 11, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/371/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114228766
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114228766.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: B. J., P.. XX.XX.XXXX, P. XX, právne zastúpeného
Advokátskou kanceláriou BABIN, PETKO & partners, s.r.o., so sídlom Hlavná 29, Prešov, proti
odporcom: X./. D. J., Z.. Y., X./. N. U., Z.. Y., X./. N. U., Z.. Y., X./. G. Y., odporcovia 1. Až 4. Ako neznámi
vlastníci zastúpení Slovenským pozemkovým fondom so sídlom v Bratislave, Búdkova 36, IČO: 17 335
345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 22.10.2014, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 28.10.2014
domáhal, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo účastníkov k parcele KN 576 zapísanej na LV č. 308
k.ú. Nemcovce a vyporiadal ho prikázaním tejto parcely do jeho výlučného vlastníctva.

V priebehu pojednávania písomným podaním zo dňa 3.2.2015, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu

dňa 16.4.2015, vzal navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu návrh v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podaním zo dňa 29.4.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.5.2015 zástupca odporcov oznámil, že
súhlasí so späťvzatím žaloby a so zastavením konania. Náhradu trov konania si neuplatnil.

Nakoľko navrhovateľ vzal v priebehu konania návrh v celom rozsahu späť a žiaden z odporcov nevyjadril

nesúhlas so späťvzatím návrhu, súd podľa citovaného ustanovenia § 96 O.s.p. konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. veta prvá. Ak navrhovateľ vezme návrh
na začatie konania späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 O.s.p. veta druhá, z procesného hľadiska
zásadne platí, že zavinil zastavenie konania. Pre spaťvzatie návrhu nebolo možné posúdiť, či tento
bol podaný dôvodne, a preto podľa ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. je navrhovateľ povinný nahradiť
odporcom trovy konania. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia navrhovateľ nemá nárok na
náhradu trov konania a odporcovia si tento nárok podľa § 151 ods. 1 O.s.p. neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.