Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 11, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/52/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113205425
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113205425.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: E. C., nar. XX.X.XXXX, bytom L. X, zastúpený : Právne
služby spotrebiteľom a vlastníkom bytov, so sídlom Košice, Škultétyho 3, IČO: 42 249 708, proti
žalovanému: Rapid Life, životná poisťovňa, a s., so sídlom Košice, Garbiarska 2, IČO: 31 690 904,
právne zastúpený JUDr. Gabrielom Glubišom, advokátom so sídlom Košice, Nemcovej 22, o zrušenie
rozhodcovských rozsudkov, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom podaným na tunajšom súde dňa 25.2.2013 domáhal zrušenia rozsudkov
Arbitrážneho súdu v Košiciach sp.zn. 2C/2960/2012, sp.zn. 2C/3027/2012, sp.zn. 2C/2966/2012, sp.zn.
2C/2978/2012 a sp.zn. 2C/2968/2012, ktoré boli vydané dňa 19.1.2012.

Dňa 20.4.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené oznámenie žalovaného zo dňa 17.4.2015, podľa ktorého

dňa 13.4.2015 došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu dohody o urovnaní sporov, podľa ktorej
sa žalobca zaviazal do 10 pracovných dní vziať predmetnú žalobu späť a obe strany sa zaviazali
neuplatňovať si v súdnom konaní náhradu trov konania. Žalobca písomným podaním zo dňa 21.4.2015,
doručeným súdu dňa 23.4.2015, vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a
náhradu trov konania účastníkom nepriznať.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko žalobca vzal v priebehu konania návrh na začatie konania späť celkom a žalovaný so
späťvzatím súhlasil tak, ako to vyplýva z Dohody o urovnaní, bod 4. písm. b), súd podľa citovaného
ustanovenia konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobca vzal svoju žalobu späť, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. V zmysle § 146
ods. 2 prvá veta O.s.p., právo na náhradu trov konania vzniklo žalovanému. Nakoľko si však žalovaný
náhradu trov konania neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.