Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714207126
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714207126.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Stavebné bytové družstvo Hriňová, so sídlom 962
05 Hriňová, Školská 1567/27, IČO: 00 648 736, zastúpeného Mgr. Juliusom Ernekom, advokátom, so
sídlom 974 01 Banská Bystrica, Skuteckého 23, proti odporcovi NetSpace s. r. o., so sídlom 962 12
Detva, Obrancov mieru 3173, IČO: 36 049 778, zastúpeného Aequitas s. r. o., so sídlom 974 01 Banská
Bystrica, Dolná 19, IČO: 36 628 841, o zaplatenie 289,41,- Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi Stavebné bytové družstvo Hriňová krátený súdny poplatok vo výške
13,80 Eur po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. CVFT
OSA, Thurzova 1, Košice na účet navrhovateľa SBD Hriňová, vedený pod č. 71640152/0900.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 9. 5. 2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20. 5. 2014 domáhal od

odporcu zaplatenia sumy vo výške 289,41 Eur, zmluvnej pokuty vo výške 0,05 % denne zo sumy 289,41
Eur od 18. 4. 2014 do zaplatenia a trov konania.

Odporca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 6. 5. 2015 súdu oznámil, že dňa 4. 5. 2015 vykonal
na účet navrhovateľa úhradu sumy vo výške 289,41 Eur.

Na pojednávaní dňa 7. 5. 2015 právny zástupca navrhovateľa zobral návrh z horeuvedeného dôvodu
späť v plnom rozsahu a uviedol, že si neuplatňujú právo na náhradu trov konania. Zároveň požiadal o

vrátenie kráteného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na dispozíciu navrhovateľa s návrhom, súd postupoval podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O. s.
p. a konanie pre späťvzatie návrhu v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

O vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh súd rozhodol s poukazom na horecitované zákonné
ustanovenia. Súdny poplatok za návrh bol zaplatený vo výške 20,50 Eur, po krátení o 6,70 Eur tak
súd rozhodol o vrátení 13,80 Eur. Súdny poplatok bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia
prevádzkovateľom centrálneho systému evidencie poplatkov tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta

O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).