Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/243/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514205337
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514205337.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: POĽANA - podielnícke družstvo Jarabina, so sídlom
Jarabina 430, IČO: 36 473 952, právne zastúpený JUDr. Justínou Lajčákovou, advokátkou so sídlom
058 01 Poprad, ul. 1. mája 216/7, kontaktná adresa 065 31 Jarabina č. 184 proti žalovanému: H. E., nar.
XX.X.XXXX, bytom XXX XX R. S. XXX, občan SR, v konaní o určenie neplatnosti výpovede nájomnej
zmluvy vlastníckeho práva, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i žalobcovi súdny poplatok v sume 92,80 eur a ukladá Slovenskej pošte, Thurzova 1,
Košice vrátiť uvedenú sumu na adresu žalobcu v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.10.2014 sa žalobca domáhal určenia, že výpoveď nájomnej
zmluvy č. 390/2008 zo dňa 14.1.2009, daná žalovaným žalobcovi na poľnohospodársku pôdu v k.ú. D.,

doručená žalobcovi dňa 22.9.2014 je neplatná.

Pred začatím pojednávania dňa 28.4.2015 účastníci konania požiadali o odročenie pojednávania za
účelom mimosúdne vyriešenie sporu.

Dňa 28.4.2015 žalobca prostredníctvom právnej zástupkyne doručil podanie ktorým zobral žalobu v
celom rozsahu späť z dôvodu vyriešenia sporu mimosúdne.

Podľa § 96 ods. l O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu..

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, späťvzatie žaloby nebolo
podmienené súhlasom žalovaného preto, súd s poukazom na citované zákonné ustanovenie konanie

podľa § 96 ods. 1, 2,3 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov, pretože konanie bolo zastavené.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 99,50 eur.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím prvého pojednávania súd v súlade s citovaným zákonným

ustanovením vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 92,80 eur ( po krátení o sumu
6,70 eur). Súdny poplatok na adresu žalobcu vráti prevádzkovateľ systému v lehote 30 dní od doručenia
právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde v lehote15 dní

odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.