Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814203409
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814203409.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľky Ľ. H., S.. S.B., F.. XX. XX. XXXX, T. C., D. XXX,
práv. zast. JUDr. Hedviga Gallová, advokátka so sídlom Rožňava, Čučmianska dlhá 45, proti odporcovi
E. H., F.. XX. XX. XXXX, T. S., L. XXXX/X, v konaní o zrušenie práva spoločného nájmu bytu a určenie
nájomcu bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania, v zmysle ktorého súd zrušuje právo

spoločného nájmu navrhovateľky Ľ. H., F.. XX. XX. XXXX a odporcu E. H., F.. XX. XX. XXXX, k 4 -
izbovému bytu č. XX nachádzajúceho sa v bytovom dome súp. č. XXX na Ulici D., C., okres S., o veľkosti
75,56 m2, ktorého vlastníkom je Stavebné bytové družstvo Rožňava, a je zapísané na LV č. XXXX k.
ú. C., s tým, že určuje, že budúcim výlučným nájomcom bytu bude navrhovateľka, Ľ. H..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala voči odporcovi zrušenia práva spoločného nájmu k

štvorizbovému bytu č. XX, nachádzajúceho sa v bytovom dome súp. č. XXX, na Ul. D., C., okres S., o
veľkosti 75,56 m2, ktorého vlastníkom je Stavebné bytové družstvo Rožňava, a je zapísané na LV č.
XXXX k. ú. C., s tým, že súd mal určiť, že budúcim výlučným nájomcom bytu bude navrhovateľka.

Účastníci konania na pojednávaní dňa 04. 05. 2015 uzavreli zmier, v znení ako je uvedené vo výroku
uznesenia.

Spoločný nájom účastníkov vyplýval z nájomnej zmluvy uzavretej medzi Stavebným bytovým
družstvom Rožňava a účastníkmi konania zo dňa 28. 09. 2005. Predmetom nájmu bol štvorizbový byt

č. XX, nachádzajúci sa v bytovom dome súp. č. XXX na Ul. D., C., o veľkosti 75,56 m2. Zmluva bola
uzavretá na dobu neurčitú.

Výlučným vlastníkom bytu je Stavebné bytové družstvo Rožňava, čo vyplynulo z LV č. XXXX k. ú. C..

V danom prípade súd konštatuje, že ide o vec, ktorú je možné ukončiť súdnym zmierom.

Podľa ust. § 99 ods. 1,2 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa

o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Uzavretý zmier medzi účastníkmi rešpektuje ich vôľu, sú splnené zákonné podmienky pre schválenie

zmieru, preto súd uvedený zmier schválil v zmysle ust. § 99 ods. 1,2 O. s. p.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. b.) O. s. p. tak, že nepriznal
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože v zmysle ust. § 202 ods. 3 písm. h.) O. s. p.
proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, nie je prípustné odvolanie.

Uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia obom účastníkom konania.