Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 29, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 5Zm/302/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514220223
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Hrebeňárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514220223.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom:
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s. r. o., so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti odporcom: 1/ K 12
s. r. o., so sídlom: Šulekova 2, 811 06 Bratislava, IČO: 44 963 670 a 2/ Q. V., nar.: XX. XX. XXXX, trvale
bytom: T. F. XXX/XX, XXX XX U., o zaplatenie XX.XXX,XX eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky

a o námietkach odporcu v 1. rade proti zmenkovému platobnému rozkazu č. k. 5 Zm 302/2014-10, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky odporcu v 1. rade proti zmenkovému platobnému rozkazu č. k.

5 Zm 302/2014-10 zo dňa 12.11.2014 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie označeným zmenkovým platobným rozkazom súd uložil odporcom v 1. a 2. rade povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 16.850,40 eur s príslušenstvom,

zmenkovúodmenu56,17euranahradiťtrovykonania,atoztituluvlastnejzmenkyvystavenejvPrievidzi
dňa 05.12.2013.

Zmenkový platobný rozkaz aj s návrhom na začatie konania a s fotokópiou zmenky bol odporcovi v
1. rade riadne doručený dňa 19.12.2014 na základe uplatnenia zákonnej fikcie v zmysle § 48 ods. 2
v spojení s § 175 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,OSP“). Dňa 20.03.2015 podal odporca v 1. rade proti tomuto súdnemu rozhodnutiu

námietky na pošte v Martine.

Podľa § 175 ods. 1 druhá veta OSP, zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz sa musí
doručiť do vlastných rúk odporcu.

Podľa § 48 ods. 2 OSP, ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu jej sídla uvedenú
v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu známa,
písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy,
ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie.

Ustanovenie § 175 ods. 1 OSP nevylučuje náhradné doručenie, ako je to pri platobnom rozkaze podľa §
172 OSP, t. j. zmenkový platobný rozkaz sa môže účinne doručiť do vlastných rúk odporcu aj náhradným
doručením podľa § 48 ods. 2 OSP.

Zásielka obsahujúca zmenkový platobný rozkaz, návrh na začatie konania a fotokópiu zmenky bola
doručovaná odporcovi v 1. rade poštou. Dňa 16.12.2014 sa súdu zásielka vrátila ako nedoručená s
poznámkou pošty ,,adresát je neznámy“. Zásielka bola odporcovi v 1. rade doručovaná na adresu jeho

sídla (Šulekova 2, 811 06 Bratislava) uvedenú v obchodnom registri, v ktorom je zapísaný, iná adresa
odporcu v 1. rade v čase doručovania zásielky ako aj uplatnenia zákonnej fikcie súdu nebola známa.Zásielka sa súdu vrátila ako nedoručená dňa 16.12.2014, t. j. účinky doručenia nastali 19.12.2014 (§
48 ods. 2 OSP).

V zmysle § 175 ods. 1 OSP, odporca je povinný podať námietky v lehote do troch dní odo dňa doručenia

zmenkového platobného rozkazu.

Podľa § 175 ods. 3 OSP, ak odporca nepodá včas námietky alebo ich vezme späť, má zmenkový
platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku. Neskoro podané
námietky, námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou
osobou, súd odmietne.

Podľa § 57 ods. 1, 2 a 3 OSP, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej

začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý
sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v
mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň
lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

V súlade s citovanými ustanoveniami OSP je odporca povinný podať námietky proti zmenkovému
platobnému rozkazu v zákonom stanovenej lehote troch dní, ktorá je prekluzívnou (prepadnou) lehotou.

Odporcovi v 1. rade bol zmenkový platobný rozkaz doručený do vlastných rúk na základe uplatnenia
zákonnej fikcie dňa 19.12.2014, a teda prvým dňom lehoty na podanie námietok bol 20.12.2014 a
posledným dňom lehoty bol 22.12.2014. Námietky odporca v 1. rade podal, ako vyplýva z podacej

pečiatky na poštovej obálke, v ktorej boli námietky doručené tunajšiemu súdu, na pošte v Martine dňa
20.03.2015, teda po uplynutí zákonnej trojdňovej lehoty na podanie námietok.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd vyhodnotil námietky odporcu v 1. rade ako neskoro
podané, v dôsledku čoho ich v zmysle poslednej vety § 175 ods. 3 OSP odmietol.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 OSP,

§ 205 ods. 1 OSP).