Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 27, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 12C/49/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1404899916
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1404899916.26

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: R.. W. B., I.. XX.XX.XXXX, Z. Z. XA, Z., občan
SR, zastúpený: JUDr. Ľubomír Schweighofer, advokát so sídlom Šafárikovo nám. 2, Bratislava, proti
odporcovi: Stavebné bytové družstvo Bratislava IV, IČO: 00 169 731, so sídlom Polianky 9, Bratislava,
zastúpený: JUDr. Jozef Drvár, advokát so sídlom Belinského 16, Bratislava, o určenie, že okamžité
skončenie pracovného pomeru je neplatné a iné a o trovách konania takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho
zastúpenia vo výške 9 092,80 € k rukám JUDr. Ľubomíra Schweighofera, advokát so sídlom Šafárikovo
nám. 2, Bratislava, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 01.03.2004, doplneným dňa 27.04.2004, sa navrhovateľ domáhal:
1. určenia neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru, 2. určenia, že pracovný pomer

navrhovateľa u odporcu nekončí a 3. náhrady mzdy vo výške 57 889,70 Sk brutto mesačne od
03.02.2004 do dňa, kedy odporca umožní navrhovateľovi pokračovať v práci podľa platnej pracovnej
zmluvy, prípadne do dňa, kedy súd rozhodne o skončení pracovného pomeru.

Čiastočným rozsudkom č.k. 12C/49/2004 - 264 zo dňa 11.03.2008, potvrdeným rozsudkom Krajského
súdu v Bratislave č.k. 15Co/523/2008 - 335 zo dňa 17.06.2009, rozhodol tunajší súd o 1. nároku
- určenia neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru tak, že v plnom rozsahu vyhovel

navrhovateľovi. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 05.08.2009. Súd ďalej pokračoval v konaní o
ostatných nárokoch navrhovateľa.

Uznesením na pojednávaní dňa 01.12.2010 súd pripustil zmenu 3. nároku tak, že odporca je povinný
zaplatiť navrhovateľovi sumu 112 371,53 € titulom náhrady mzdy pri neplatnom skončení pracovného
pomeru s úrokom z omeškania vo výške 6 % ročne od 04.02.2004 do zaplatenia.

Rozsudkom č.k. 12C/49/2004 - 517 zo dňa 20.12.2010 rozhodol tunajší súd o 2. nároku - určenia, že
pracovný pomer navrhovateľa u odporcu nekončí tak, že návrh zamietol, a o 3. nároku - o zaplatenie 112

371,53 € s prísl. tak, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 28 340,13 € s prísl. a vo zvyšku
nároku návrh zamietol. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 151 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb.
Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“) tak, že o nich rozhodne
osobitne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Rozsudok vo veci samej nadobudol právoplatnosť
dňa 05.01.2011.

Súd prvý krát rozhodol o trovách konania uznesením č.k. 12C/49/2004 - 552 zo dňa 22.06.2012,

ktorým priznal navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 138,46 € podľa vyčíslenia podaného dňa 19.06.2009, pretože žiadne ďalšie včas podané vyčíslenie trov konania navrhovateľa sa v
spise nenachádzalo. Proti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ odvolanie s tým, že ku konaniu
priebežne doručoval vyčíslenia trov. O podanom odvolaní rozhodol odvolací súd tak, že rozhodnutie

prvostupňového súdu uznesením č.k. 8Co/321/2012 - 585 zo dňa 31.01.2013 potvrdil. Proti rozhodnutiu
odvolacieho súdu podal generálny prokurátor SR mimoriadne dovolanie, na základe ktorého NS SR
uznesením č.k. 4MCdo/11/2013 - 625 zo dňa 12.12.2013 rozhodnutie odvolacieho súdu zrušil a vrátil
mu vec na ďalšie konanie. Odvolací súd uznesením č.k. 8Co/86/2014 - 637 zo dňa 15.08.2014
zrušil rozhodnutie prvostupňového súdu o náhrade trov konania a vrátil mu vec na ďalšie konanie. V

odôvodnení uviedol, že prvostupňový súd má o trovách konania rozhodnúť s prihliadnutím na vyčíslenie
trov konania navrhovateľa zo dňa 07.01.2010, podľa prezenčnej pečiatky podanom na tun. súde dňa
07.01.2011, v spise sa nachádzajúcom od podania navrhovateľa dňa 24.08.2012.

Podľa § 142 ods. 2 OSP, ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 142 ods. 3 OSP, aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú

náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia
záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba tarifnej
odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

V1.nárokubolvplnomrozsahuúspešnýnavrhovateľ.V2.nárokubolvplnomrozsahuúspešnýodporca.
V 3. nároku bol navrhovateľ čiastočne úspešný.

Za čiastočný neúspech navrhovateľa v 3. nároku priznal súd plnú náhradu trov konania v zmysle § 142
ods. 3 OSP, keďže rozhodnutie o výške plnenia v 3. nároku záviselo od úvahy súdu podľa § 79 ods. 2
zákona č. 311/2001 Z.z. Zákonníka práce v znení neskorších predpisov.

Keďže v celom konaní mal navrhovateľ úspech len čiastočný (úspech v 1. a 3. nároku, neúspech v 2.
nároku), rozhodol súd v zmysle § 142 ods. 2 OSP o pomernom rozdelení náhrady trov konania tak, že

navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok za 2. nárok vo výške 33,19
€ (1 000,- Sk).

Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov podľa vyčíslenia doručeného súdu dňa 07.01.2011 a podľa
vyhlášky MS SR č. 163/2002 (do 31.12.2004) a č. 655/2004 Z.z. (od 01.01.2005) o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení ku dňu vykonania úkonu (ďalej len

„vyhláška“) s ohľadom na ich účelnosť v zmysle § 142 ods. 1 OSP. Navrhovateľ si vo vyčíslení uplatnil
trovy konania pozostávajúce zo zaplatených súdnych poplatkov vo výške 33,19 € (1 000,- Sk) a trov
právneho zastúpenia za 24 úkonov právnej služby spolu s režijnými paušálmi a DPH vo výške 12
219,56 €. Trovy právneho zastúpenia súd priznal podľa vyčíslenia navrhovateľa v súlade s vyhláškou
nasledovne:

V zmysle § 142 ods. 3 za bodkočiarkou, základná sadzba tarifnej odmeny sa vypočíta z výšky súdom
priznaného plnenia v nároku 3., ktoré je 28 340,13 €. Základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej
služby za úkony vykonané do 31.12.2004 je 437,75 € (§ 13 ods. 1 vyhlášky), a za 1 úkon právnej služby
za úkony vykonané od 01.01.2005 je 453,14 € (§ 10 ods. 1 vyhlášky).

Základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby v odvolacom konaní proti čiastočnému

rozsudku č.k. 12C/49/2004 - 264 zo dňa 11.03.2008, ktorým sa rozhodlo, že okamžité skončenie
pracovného pomeru je neplatné, je 48,63 € v roku 2008, a 53,49 € v roku 2009 (§ 10 ods. 2 a § 11 ods.
1 vyhlášky), keďže sa právna služba týkala iba 1. nároku - určenia neplatnosti okamžitého skončenia
pracovného pomeru. Hodnota jedného režijného paušálu za rok 2004 vo výške 4,51 € (136,- Sk, § 19 ods. 3 vyhlášky), za
rok 2005 vo výške 4,98 € (150,- Sk), za rok 2006 vo výške 5,44 € (164,- Sk), za rok 2007 vo výške 5,91
€ (178,- Sk), za rok 2008 vo výške 6,31 € (190,- Sk), za rok 2009 vo výške 6,95 € a za rok 2010 vo

výške 7,21 € (§ 16 ods. 3 vyhlášky).

Úkony právnej služby:

1. prevzatie a príprava zastúpenia dňa 27.02.2004 (§ 16 ods. 1 písm. a/ vyhlášky)

437,75 € + režijný paušál 4,51 € = 442,26 €;

2. písomné podanie na súd - žaloba dňa 27.02.2004 (§ 16 ods. 1 písm. c/ vyhlášky)

437,75 € + režijný paušál 4,51 € = 442,26 €;

3. odvolanie proti uzneseniu dňa 18.06.2004 (§ 16 ods. 2 písm. c/ vyhlášky)

218,88 € + režijný paušál 4,51 € = 223,39 €;

4. účasť na pojednávaní dňa 07.06.2005 (§ 14 ods. 3 veta druhá vyhlášky)

113,29 € + režijný paušál 4,98 € = 118,27 €;

5. účasť na pojednávaní dňa 24.11.2005 (§ 14 ods. 1 písm. d/ vyhlášky)

453,14 € + režijný paušál 4,98 € = 458,12 €;

6. účasť na pojednávaní dňa 26.01.2006 (§14 ods. 1 písm. d/ vyhlášky)

453,14 € + režijný paušál 5,44 € = 458,58 €;

7. účasť na pojednávaní dňa 23.03.2006 (§14 ods. 1 písm. d/ vyhlášky)

453,14 € + režijný paušál 5,44 € = 458,58 €;

8. účasť na pojednávaní dňa 05.05.2006 (§14 ods. 1 písm. d/ vyhlášky)

453,14 € + režijný paušál 5,44 € = 458,58 €;

9. účasť na pojednávaní dňa 22.01.2007 (§14 ods. 1 písm. d/ vyhlášky)

453,14 € + režijný paušál 5,91 € = 459,05 €;

10. účasť na pojednávaní dňa 28.03.2007 (§14 ods. 1 písm. d/ vyhlášky)

453,14 € + režijný paušál 5,91 € = 459,05 €;

11. účasť na pojednávaní dňa 16.05.2007 (§14 ods. 1 písm. d/ vyhlášky)

453,14 € + režijný paušál 5,91 € = 459,05 €;

12. účasť na pojednávaní dňa 11.03.2008 (§14 ods. 1 písm. d/ vyhlášky)

453,14 € + režijný paušál 6,31 € = 459,45 €;

13. vyjadrenie k odvolaniu odporcu zo dňa 03.06.2008 (§14 ods. 1 písm. c/ vyhlášky)

48,63 € + režijný paušál 6,31 € = 65,93 €;

14. účasť na pojednávaní dňa 17.06.2009 (§14 ods. 1 písm. d/ vyhlášky)

53,49 € + režijný paušál 6,95 € = 72,53 €; 15. účasť na pojednávaní dňa 01.10.2009 (§14 ods. 1 písm. d/ vyhlášky)

453,14 € + režijný paušál 6,95 € = 460,09 €;

16. účasť na pojednávaní dňa 16.03.2010 (§14 ods. 5 vyhlášky)

113,29 € + režijný paušál 6,95 € = 120,24 €;

17. účasť na pojednávaní dňa 19.05.2010 (§14 ods. 1 písm. d/ vyhlášky)

453,14 € + režijný paušál 7,21 € = 460,35 €;

18. účasť na pojednávaní dňa 28.09.2010 (§14 ods. 1 písm. c/ vyhlášky)

453,14 € + režijný paušál 7,21 € = 460,35 €;

19. účasť na pojednávaní dňa 03.11.2010 (§14 ods. 1 písm. c/ vyhlášky)

453,14 € + režijný paušál 7,21 € = 460,35 €;

20. účasť na pojednávaní dňa 01.12.2010 (§14 ods. 1 písm. c/ vyhlášky)

453,14 € + režijný paušál 7,21 € = 460,35 €;

21. účasť na pojednávaní dňa 20.12.2010 (§14 ods. 5 písm. b/ vyhlášky)

113,29 € + režijný paušál 7,21 € = 120,50 €;

SPOLU = 7 577,33 €

20 % DPH = 1 515,47 €

CELKOM = 9 092,80 €

Súd nepriznal odporcovi náhradu trov za úkony právnej služby:

-„písomnépodanienasúd/doplneniežalobyzodňa27.04.2004/“,keďžesajednaloodoplnenieneúplnej

žaloby na výzvu súdu, ktorá má už pri podaní spĺňať zákonné náležitosti, čiže sa nejedná o účelne
vynaložené trovy

- „návrh na uzavretie mimosúdnej dohody zo dňa 26.09.2005“, keďže sa táto dohoda v spise
nenachádza, a z dôvodu že nedošlo k jej uzavretiu sa nejedná o účelne vynaložené trovy

- „vyjadrenie navrhovateľa k výpovediam svedkov zo dňa 08.01.2007“, keďže na tento úkon nebol

navrhovateľ vyzvaný a mohol ho v súlade s princípom ústnosti urobiť na pojednávaní, za ktoré mu bola
priznaná náhrada trov, čiže sa nejedná o účelne vynaložené trovy

Pri úkonoch č. 1. - 3. vychádzal súd zo základnej sadzby tarifnej odmeny podľa výpočtu uvedeného v §
13 ods. 1 vyhlášky č. 163/2002 Z.z., ktorý vyšiel odlišne od sumy uplatnenej navrhovateľom. Za úkony
č. 3 a 4 priznal súd krátenú základnú sadzbu tarifnej odmeny v zmysle uvedených ustanovení vyhlášky.

Za úkony vykonané v odvolacom konaní o čiastočnom rozsudku priznal súd základnú sadzbu tarifnej
odmeny podľa veci, ktorá bola predmetom tohto odvolacieho konania (určenie neplatnosti okamžitého
skončenia pracovného pomeru), ako je uvedené vyššie. Vo vyčíslení poukázal navrhovateľ na ust.
vyhlášky o určovaní základnej sadzby tarifnej odmeny pri spojení viacerých vecí, ale uplatnil si základnú
sadzbu tarifnej odmeny iba z tarifnej hodnoty nároku 3. Spolu súd priznal odporcovi náhradu trov konania pozostávajúcu z náhrady trov právneho zastúpenia
vo výške 9 092,80 €.

V zmysle § 149 ods. 1 OSP je odporca povinný zaplatiť náhradu trov konania advokátovi navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.