Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Mariana Muránska
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/35/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414205396
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8414205396.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A,
Bratislava, proti žalovanej: Z. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. X, Q., o zaplatenie 414,53 eur s
prísl. jednohlasne takto
r o z h o d o l :
Pripúšťa späťvzatie návrhu, zrušuje uznesenie a konanie zastavuje.
Nepriznáva účastníkom náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu v Kežmarku zo dňa 05.11.2014 č.k. 3C/270/2014-22 súd prvého stupňa
konanie zastavil, vec postúpil Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v Bratislave a žalovanej
náhradu trov konania nepriznal.
Predtým, ako uvádzané uznesenie nadobudlo právoplatnosť, žalobca písomným podaním doručeným
súdu prvého stupňa dňa 12.11.2014 vzal späť návrh na začatie konania v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p,
navrhol aby odvolací súd konanie zastavil a nepriznal účastníkom náhradu trov konania.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým, nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
S ohľadom na realizovaný dispozičný úkon zo strany žalobcu, ktorý vzal späť návrh na začatie konania,
odvolací súd postupom podľa citovaného ustanovenia § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu, zrušil
uznesenie a konanie vo veci zastavil.
O trovách konania účastníkov bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O.s.p v spojení s § 146 ods. 2 veta
prvá O.s.p. Žalobca, ktorý vzal späť návrh na začatie konania zavinil, že konanie sa muselo zastaviť a
žalovanej v konaní žiadne trovy nevznikli ani ich náhrada z jej strany uplatnená nebola.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.