Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, April 20, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/792/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313212690
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1313212690.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: R. H., R..: XX.XX.XXXX, T. D.: C. R.K. X, D.,
zastúpenej Mgr. Katarínou Meszárosovou, nar.: 31.07.1987, trvale bytom: Pribišova 8, Bratislava, proti
odporcovi:FANERON,s.r.o.,IČO:46248676,sosídlom:PriStarejprachárni14,Bratislava,ozaplatenie
950,60 eura s príslušenstvom, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k.:
7C/170/2013-87 zo dňa 27.11.2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie odporcu o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľke istinu
950,60 eura a náhradu trov konania vo výške 57,50 eura titulom súdneho poplatku, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku pod následkom exekúcie. Vo zvyšku konanie zastavil.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal odvolanie odporca. Žiadal, aby odvolací súd rozsudok

súdu prvého stupňa zmenil a návrh navrhovateľa zamietol. Súčasne v podanom odvolaní požiadal o
odpustenie zmeškania lehoty na podanie opravného prostriedku podľa § 58 ods. 1 O. s. p., nakoľko mal
dané zákonné dôvody na odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania. Poukázal na skutočnosť,
že o existencii rozsudku sa dozvedel až z upovedomenia o začatí exekúcie, pričom predvolanie na
pojednávanie ako aj rozsudok vo veci samej nemohol z dôvodu svojvoľného postupu prenajímateľa
prevziať.

Súd prvého stupňa o návrhu odporcu na odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania rozhodol
uznesením, č.k.: 7C/170/2013-121 zo dňa 11.09.2014, právoplatným dňa 29.10.2014, ktorým návrh
odporcu zamietol.

Podľa § 48 ods. 2 O. s. p. ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu jej sídla
uvedenú v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná a jej iná adresa nie je súdu
známa, písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a

to aj vtedy, ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie.

Podľa § 57 ods. 2 O. s. p lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 204 ods. 1 O. s. p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Odvolací súd z obsahu spisu súdu prvého stupňa zistil, že napadnutý rozsudok bol odporcovi podľa §
48 ods. 2 O. s. p. doručený dňa 25.01.2014 (fikcia doručenia právnickej osobe zapísanej v obchodnom

registri), č.l. 89, a teda odvolacia lehota odporcovi uplynula dňa 10.02.2014. Odporca podal odvolanie
dňa 27.08.2014, a teda po uplynutí 15- dňovej lehoty na podanie odvolania podľa § 204 ods. 1 O. s. p.
Nakoľko o návrhu odporcu na odpustenie zmeškania lehoty na podanie opravného prostriedku podľa §
58 ods. 1 a § 204 ods. 3 O. s. p. bolo právoplatne rozhodnuté tak, že súd prvého stupňa návrh zamietol,
odvolací súd odvolanie odporcu podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p. ako oneskorene podané odmietol.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.