Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Er/561/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313208454
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Lacková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313208454.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., Astrová 2/A, 821 01 Bratislava,
IČO: 45 869 464, v kon. zast. advokátskou kanceláriou verita s.r.o., Karpatská 18, 811 05 Bratislava,
proti povinnému: U. Q., A.. XX.XX.XXXX, W. F. A. G. Č.. XX, XXX XX Š., o vymoženie 796,21 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 4Er/561/2013 z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 21.08.2013 pod č. k. 4Er/561/2013-14 bola zamietnutá
žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., so sídlom v Rimavskej Sobote, Kálmana
Mikszatha 268, o udelenie poverenia v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS, s.r.o., Astrová 2/A,
821 01 Bratislava, IČO: 45 869 464, proti povinnému U. Q., A.. XX.XX.XXXX, W. F. A. G. Č.. XX, XXX XX

Š., o vymoženie 796,21 eur s prísl. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.07.2014 v
spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 30.04.2014 č. k. 15CoE/106/2014-31.

Podľa § 58 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov (ďalej len EP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 44 ods.3 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko uznesenie, ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť,

súd aj bez návrhu exekučné konanie zastavil v zmysle ust. § 44 ods.3 EP.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal, nakoľko podaním zo dňa

03.11.2014súdnyexekútoroznámil,žesinežiadapriznaťnáhradutrovexekúcievpredmetnejexekučnej
veci.Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia

v 2 písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.