Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Elena Gondová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. § 146 ods. 1 písm. c) zák. č. 99/1963 Zb. § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb.
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Cb/2/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200417
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Elena Gondová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715200417.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa IZOLEX Bratislava, a.s., Agátová 22, 844 03 Bratislava,
IČO 36 656 704, zast. Mgr. Adrián Iványi, advokát, Vansovej 2, Bratislava proti odporcovi KUBALA, s.r.o.,
Krupinica 1869, 963 01 Krupina, IČO 36 388 009 o zaplatenie 187,80 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 9,80 € , realizáciu vrátenia
kráteného súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto rozhodnutia Slovenská pošta a.s.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 14. 01. 2015, ktorý bol súdu doručený dňa 16. 01. 2015, domáhal toho,
aby súd vydal platobný rozkaz, na základe ktorého bude odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu
187,80 EUR s prísl.
Podaním zo dňa 12. 03. 2015, ktoré bolo súdu doručené dňa 18. 03. 2015 navrhovateľ vzal návrh späť
v celom rozsahu, žiadal konanie zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Keďže navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie v zmysle
§ 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 , písm. c/ O.s.p.
Podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz..
Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 EUR.
Realizáciu vrátenia uvedenej časti súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia
Slovenská pošta, a.s., IČO 36631121, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, ako
prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovanie súdnych poplatov v zmysle § 16a zákonao súdnych poplatkoch podľa Zmluvy o poskytovaní služby vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania a
vrátenia poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia
poplatkov zo dňa 11. 4. 2014 uzavretej s Ministerstvom financií Slovenskej republiky, zverejnenej v
Centrálnom registri zmlúv zo dňa 14. 4. 2014 pod č. 2014067202.
§ 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 146 ods. 1 písm. c) zák. č. 99/1963 Zb.
§ 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde (§374 odst. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.