Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Dušan Miškovčík
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/208/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112220479
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1112220479.8
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I rozhodol v právnej veci navrhovateľa: TIS S.R.L., so sídlom Via Fornaci 29,
238 68 Valmadrera, reg. č. 02378390138, zast. Advokátska kancelária Antovszká s.r.o., Žabotova 2/B,
811 04 Bratislava, proti odporcovi: smartbiz s.r.o., so sídlom Michalská 9, 811 03 Bratislava, IČO: 44 456
174, o zaplatenie 46.841,40 EUR s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok Rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 31Cb/208/2012-93 zo dňa
06.11.2014 v časti trov konania tak, že výrok rozsudku v tejto časti správne znie:
...trovy konania vo výške 4.873,64 EUR,....
V ostatných častiach rozsudok zostáva nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I. č.k. 31Cb/208/2012-93 zo dňa 06.11.2014 súd zaviazal
odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 46.841,40 EUR spolu s príslušenstvom a trovami konania.
Dňa 19.12.2014 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, v ktorom upozornil na chybu vo výške trov
konania vo výroku rozsudku zo dňa 06.11.2014. Z obsahu spisu vyplýva, že súd navrhovateľovi priznal
náhradu trov konania vo výške 4.873,64 EUR, z toho súdny poplatok predstavuje suma 2.810 EUR a
trovy právneho zastúpenia suma 2.063,64 EUR.
Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby pri písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom k tomu, že pri opise výroku rozsudku došlo k zrejmej chybe pri písaní v časti výšky trov
konania, súd, aj na základe podania navrhovateľa, uvedenú nesprávnosť opravil a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach(§ 42ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust.§ 205 ods.2 OSP. Odvolaniemusí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené
kópie odvolania a jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.