Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 11C/221/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5705215075
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5705215075.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: B. L., G.. XX.XX.XXXX, K. Š.. G. č. XXXX/XX, XXX XX M.

proti žalovanému: KORUND spol. s r.o., so sídlom Sklabinská 14, Martin 036 01 Martin, IČO: 31 629
831, o zaplatenie 2.002,56 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.12.1998 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
náhrady za stratu zárobku vo výške 2.002,56 eur (60.329,- Sk) s príslušenstvom.

Súd z úradnej činnosti zistil, že na žalovaného bol uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.

47-24K 473/98-127 zo dňa 2.3.2000 vyhlásený konkurz. Konanie bol zo zákona prerušené až do
skončenia konkurzného konania. Po ukončení konkurzného konania podal tunajší súd podnet na výmaz
žalovaného z obchodného registra.

Následne bol žalovaný dňa 26.2.2015 ex offo vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len "OSP") kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 OSP vetá prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstráni, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 OSP ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že výmazom žalovaného z obchodného registra a s
ohľadom na to, že právneho nástupcu žalovaného niet, nie je možné v konaní pokračovať, nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania na strane žalovaného nemožno odstrániť, preto konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,