Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Er/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614202920
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Albrechtová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614202920.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného P. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
Q. H. XX, zastúpený JUDr. Ivom Babjakom, advokátom, Sov. hrdinov 200/33, Svidník proti povinnému
Y. U., bytom P. XX, o vymoženie 400,00 eur s prísl., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom Mgr.
Jurajom Volochom pod sp. zn. EX 59/2014 - o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 33,19
eura do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške 45,96 eura JUDr. Ivovi
Babjakovi, advokátovi, Svidník, Sov. hrdinov 200/33 do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia č. 5712 057424 zo dňa 02.06.2014 poveril súd súdneho
exekútora Mgr. Juraja Volocha na vykonanie exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia rozsudku Okresného súdu zo dňa 13.5.2013 č.k. 2C/113/2013-32 na vymoženie 400,00
eur.

Dňa 15.01.2015 súdny exekútor na základe telefonického rozhovoru s oprávneným doručil súdu návrh
na zastavenie konania podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na dispozičný úkon oprávneného, ktorý prejavil vôľu, aby sa vedená exekúcia zastavila, súd
s poukazom na vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku exekúciu v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch, ak je súdny

exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súdzastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súdny exekútor podaním žiadal priznať trovy exekúcie ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora
vo výške 33,19 eura a náhrady trov právneho zastúpenia oprávneného vo výške 45,96 eura ktoré
navrhuje, aby súd zaviazal oprávneného.

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie cestou právneho zástupcu ktorý si vyúčtoval trovy

právneho zastúpenia, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia za dva úkon právnej služby a
2x režijný paušál spolu vo výške 45,96 eura, podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb.

S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, zaviazal oprávneného ktorý svojim
návrhom zavinil zastavenie exekúcie nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v sume 33,19 eura a

trovy právneho zastúpenia JUDr. Ivovi Babjakovi, advokátovi so sídlom vo Svidníku v sume 45,96 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O. s. p.
Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému
proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže
v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za
rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží

vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( §
202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca.

Vo Svidník, dňa 05. marca 2015