Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 10C/287/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512230043
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Martinusová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1512230043.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, rozhodol samosudcom JUDr. Alenou Martinusovou, v právnej veci

navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 45 535 108,
zastúpený AK: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti odporcovi: P. O.,
nar. XX.XX.XXXX, posledne bytom C., Z. XX, zast. opatrovníkom M. S., S., o zaplatenie 331,94 € s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi súd vracia súdny poplatok zaplatený v sume 12,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty,
Centra vysporiadania finančných transakcií (CVFT), Košice.

Odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXX.XX domáhal zaviazať odporcu zaplatením
sumy 331,94 € s príslušenstvom, titulom zmluvnej pokuty za nesplnenie povinností zo Zmluvy o
pripojení, a náhrady trov konania, pozostávajúcej zo súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia.

Následne pred otvorením pojednávania dňa XX.XX.XXXX, navrhovateľ cestou svojho právneho
zástupcu oznámil, že berie svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť.

O trovách konania žiadal rozhodnúť podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. a žiadal vrátiť krátený súdny
poplatok z prislúchajúcej sumy späťvzatej.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. - Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie ...

Súd v súlade s dispozitívnym prejavom navrhovateľa podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. konanie zastavil.Podľa § 11 ods. 3) a 4) zákona č. 71/1992 Zb. súd rozhodol o vrátení alikvotnej časti súdneho poplatku,
zaplateného navrhovateľom pri podaní návrhu. Alikvotná časť súdneho poplatku zo sumy 19,50 €
predstavuje sumu 12,80 €.

V zmysle ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom
Slovenskej pošty.

O náhrade trov konania v tejto časti súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 OSP, podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ vzal návrh späť bez vecného vyriešenia jeho zažalovaného nároku, respektíve opak nebol

ním preukázaný a teda zavinil, že sa konanie muselo zastaviť.

Odporcovi ktorý by mal právo na náhradu trov konania, trovy nevznikli, rovnako ani vedľajšiemu
účastníkovi na strane odporcu, preto im ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na podpísanom súde, písomne, dvojmo.

Odvolanie musí okrem všeobecných náležitostí /§ 42 ods. 3 O.s.p./ obsahovať proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu
a čoho sa odvolateľ domáha.