Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913212390
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7913212390.9

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752,
Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26 ,zast.:1.) Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47233516 proti odporcovi: O. M., r.č. XXXXXX/XXXX, J. B., I.
XXX/XX, XXX XX R. zast. opatrovníčkou konania : I. M., J. B. XXX, XXX XX J. B. za účasti vedľajšieho
účastníka:ObčianskezdruženieVŠEOBECNÁOCHRANAPRÁVSPOTREBITEĽOV,Šafárikovonám.7,

811 02 Bratislava , IČO: 42362962 zast.: JUDr. Bohdan Jakubis, advokát, Dobrovičova 13, 811 09
Bratislava o zaplatenie 407,10 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie súd zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Vedľajšiemu účastníkovi konania súd nepriznáva náhradu trov konania.

IV. Vracia sa navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 17,30 EUR po právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 407,10 Eur s
príslušenstvom.

Okresný súd Trebišov vydal dňa 10.9.2013 Platobný rozkaz č. k. 13Ro/365/2013-20, ktorý nebolo možné
doručiť odporcovi do vlastných rúk. Súd platobný rozkaz zrušil podľa § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku a ustanovil odporcovi opatrovníka podľa § 29 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku (O. s. p).

Navrhovateľ podaním zo dňa 10.12.2014, zobral návrh v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady
pohľadávky.

Vedľajší účastník konania sa k späťvzatiu návrhu vyjadril prostredníctvom právneho zástupcu, kde
uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu a zároveň žiada o náhradu trov konania vo výške 75,84 Eur.

Opatrovníčka odporcu na výzvu súdu zo dňa 31.12.2014, či súhlasí so späťvzatím návrhu nereagovala.

Podľa ust. § 96 ods. 1,3 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je

návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.

Nakoľko bol návrh v celom rozsahu vzatý späť, súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm. c) OSP, lebo konanie bolo zastavené.

Otázku trov vedľajšieho účastníka konania súd posudzoval v závislosti od spôsobu ukončenia konania.
Konanie bolo zastavené pre späťvzatie návrhu, ktorý bol podaný dôvodne, lebo odporca zaplatil
žalovanú sumu v celom rozsahu počas konania, čo je dôvodom na späťvzatie návrhu. Trovy vedľajšieho
účastníka konania nemohol súd považovať za účelne vynaložené trovy preto mu ich nepriznal. Návrh
na trovy konania súd posudzoval z procesného hľadiska, keďže nedošlo k meritórnemu rozhodnutiu o

dôvodnosti nároku rozsudku. Preto posudzovanie úspešnosti resp. neúspešnosti v konaní nemohlo mať
vplyv na rozhodnutie o trovách vedľajšieho účastníka konania.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo alebo ak
sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním, bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo

rozkaz na plnenie

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo

orgánštátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenípríslušnémudaňovému
úradu, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Vzhľadom k vyššie uvedenému, súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh
prostredníctvom príslušného daňového úradu alebo prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).