Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/201/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713219326
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713219326.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Getfin s.r.o., so sídlom Trenčín, Bezručova 1191/3, IČO:
46 371 265, právne zastúpeného Mgr. Zdenkou Záhorákovou, advokátkou so sídlom v Trenčíne, L.
Novomeského 2667/4, proti žalovanému: P. D., K.. X.X.XXXX, I. O. Q. Q., v konaní o zaplatenie 3 328,20
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Martin sp. zn. 1Ro/3007/2013 zo dňa 19.5.2014 sa z r u š u j e.

S c h v a ľ u j e sa zmier medzi žalobcom a žalovaným v nasledovnom znení:

Žalovaný sa žalobcovi zaväzuje zaplatiť sumu 3 328,20 Eur spolu s 5,5 % úrokom z omeškania ročne
za obdobie od 31.7.2013 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 297,83 Eur, všetko v
pravidelných mesačných splátkach po 30 Eur mesačne, zročných vždy ku 25-temu dňu v kalendárnom

mesiaci a počnúc druhým mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom uznesenie o schválení súdneho
zmieru nadobudne právoplatnosť.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.12.2013 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3 328,20 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,50 % ročne z dlžnej sumy od 31.7.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania z titulu zmluvy

o úvere uzavretej so žalovaným.

Súd vo veci samej vydal platobný rozkaz č.k. 1Ro/3007/2013-18 zo dňa 19.5.2014, ktorým žalobcovi v
plnom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § l73 ods. l Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) platobný rozkaz treba doručiť

odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené.

Podľa § l73 ods. 2 O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o zrušení platobného rozkazu
vzhľadom na to, že sa ho nepodarilo doručiť žalovanému.

Súd vo veci samej nariadil pojednávanie dňa 15.1.2015, na ktorom účastníci po vstupe do pojednávacej
miestnosti oznámili súdu, že navrhujú súdu, aby schválil medzi nimi zmier, a to v znení, ako je uvedený

i vo výrokovej časti tohto uznesenia.Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Po preskúmaní veci a obsahu zmieru, ktorý navrhli účastníci konania, súd zistil, že sú splnené všetky
zákonnom stanovené podmienky pre jeho schválenie, keďže tento nie je v rozpore s právnymi predpismi,

a z uvedeného dôvodu navrhovaný zmier schválil.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zrušení platobného rozkazu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Martin. O podanom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 (označenie súdu, ktorému je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované), uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti výroku uznesenia o schválení súdneho zmieru medzi účastníkmi odvolanie nie je prípustné (§ 202
ods. 3 písm. h/ O.s.p.).