Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 22, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Cpr/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314210768
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314210768.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: A. R., W.. X.X.XXXX, F. U. N. XXX, M..Č.. F. L., H. Z. X, proti
žalovanému: ZF Slovakia, a.s., so sídlom Strojárenská 2, Trnava 917 02, ICO: 36 707 341, o zaplatenie
620 eur a trov súdneho konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 620 Eur, ktorá suma
predstavuje časť čistej mzdy, na ktorú mal žalobca nárok. Taktiež žiadal náhradu trov konania.

Žalobcasúdnypoplatokzažalobunezaplatil.Bolpretovyzvanýsúdomkzaplateniusúdnehopoplatkuvo
výške 37 Eur. Súdny poplatok mal uhradiť v lehote 10 dní. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku prevzal
dňa 26.9.2014. Súdom stanovená lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňom 6.10.2014.
Napriek výzve súdu poplatok do toho času uhradený nebol.

Podľa §-u 10 ods. 1 zák.č. 71/1992 v znení novely, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatiť v lehote,
ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie
konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania,

vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania
nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Keďžezostranyžalobcuanivdodatočnejlehoteurčenejsúdomsúdnypoplatokznávrhuneboluhradený
a nejedná sa ani o jeden z dôvodov uvedených v §-e 10 ods. 2 cit.

zák., kedy by súd mal konať vo veci, súd konanie vo veci zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku
bol žalobca poučený.

Podľa §-u 10 ods. 3 cit. zákona, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplateniesúdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Keďže súd konanie zastavil vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach, dňa 22. decembra 2014