Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2014

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 4Er/1601/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105203355
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2014:3105203355.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, ul. 29. augusta č. 8-10, IČO: 30 807 484, proti povinnému: JALAST, s.r.o., so sídlom Šípkov
č. 127, IČO: 34 141 201, ex offo vymazaný dňa 13.04.2012, o vymoženie 316,44 eur (9 533,- Sk) s
príslušenstvom,vedenejusúdnehoexekútoraJUDr.ZuzanyKubešovej,sosídlomExekútorskéhoúradu
Topoľčany, Streďanská 4055, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzane Kubešovej trovy exekúcie
vo výške 27,89 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Zuzanu Kubešovú
poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa XX.XX.XXXX.

Súd zistil, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra. Z výpisu z Obchodného registra

Slovenskej republiky a Obchodného vestníka súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k.
29K/59/2011-40 zo dňa 07.februára 2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.03.2012, súd zrušil
spoločnosť rozhodnutím o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka a následne
vymazal z obchodného registra z dôvodu, že povinný nemá žiaden majetok [podľa § 8a ods. 1 písm. d)
zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov].

Podľa § 8a ods. 1 písm. d) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov,

súd aj bez návrhu vykoná výmaz spoločnosti, ktorá bola zrušená právoplatným rozhodnutím súdu o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd na základe uvedeného a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil, nakoľko konkurzné

konanie voči povinnému bolo zastavené pre nedostatok majetku a povinný bol prenedostatok majetku zrušený a následne vymazaný z obchodného registra. Zároveň povinný nemá
právneho nástupcu, voči ktorému by bolo možné ďalej viesť exekúciu.

Súdny exekútor si svojím podaním zo dňa 24.11.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.11.2014

vyčíslil trovy exekúcie vo výške 27,89 eur vrátane DPH.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30. apríla 2008

(ďalej len "vyhláška"), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne
vynaloženýchnaexekúciu,paušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnosti.Základnáhodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je
povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý

jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 eur).

Podľa § 22 ods. 1, ods. 2 cit. vyhlášky v znení účinnom do 30. apríla 2008, súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 25 cit. vyhlášky v znení účinnom do 30. apríla 2008, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá
aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky v znení účinnom do 30. apríla 2008
priznal súd súdnemu exekútorovi sumu 9,96 eur za 3 úkony exekučnej činnosti, konkrétne: získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a doručenie príkazu na

začatie exekúcie.Podľa § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2 cit. vyhlášky v znení účinnom do 30. apríla 2008, priznal súd
súdnemu exekútorovi sumu 13,28 eur (á 6,64 eur za každú aj začatú hodinu) za 2 začaté hodiny účelne
vynaložené na exekúciu (za vypracovanie žiadostí, upovedomenia, vypracovanie príkazov, oznámenia

o stave exekúcie a vyčíslenie exekučných trov).

Súdny exekútor si náhradu hotových výdavkov ani ďalšie náhrady vyúčtoval.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH vypočítanú z odmeny a náhrad v sume 23,24 eur vo výške
4,65 eur.

Vzhľadom na uvedené trovy súdneho exekútora predstavujú spolu s hodnotou DPH sumu 27,89 eur
(23,24 € + 20% DPH 4,65 €), na ktorých náhradu súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného

poriadku oprávneného vzhľadom na skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie a v takom prípade znáša trovy oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bánovce nad Bebravou.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie

sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.