Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Dana Farkašová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/200/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114213531
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114213531.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811
09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanej: Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti SR,
so sídlom Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, v konaní o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej
ujmy, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 8.9.2014, č.k.
7C/200/2014-34, ktorý má správne znieť:

„ I. Súd žalobu žalobcu z a m i e t a.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou Okresnému súdu Humenné dňa 27.9.2012 žiadal, aby súd zaviazal

žalovanú zaplatiť žalobcovi majetkovú škodu, ako aj náhradu nemajetkovej ujmy.

Tunajší súd rozsudkom zo dňa 8.9.2014, č.k. 7C/200/2014-34 rozhodol tak, žalobu zamietol (I.) a
náhradu trov konania účastníkom nepriznal (II.).

Proti tomuto rozsudku podal žalobca prostredníctvom právneho zástupcu v zákonom stanovenej lehote

odvolanie.

Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 25.11.2014, č.k. 5Co/260/2014-51 vrátil vec súdu prvého
stupňa na postup podľa § 164 O.s.p. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že z písomného
vyhotovenia rozsudku súdu prvého stupňa vyplýva, že vo výroku I. súd uviedol, že žalobu zamieta,
pričom rozsudok bol vyhlásený: I. Súd žalobu žalobcu zamieta.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 156 ods. 4 O.s.p. len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

Podľa§157ods.1O.s.p.vpísomnomvyhotovenírozsudkusaposlovách"VmeneSlovenskejrepubliky"
uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov a prísediacich, presné označenie účastníkov a ich
zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o
lehote na podanie odvolania a náležitostiach odvolania podľa § 205 ods. 1 a 2, poučenie o možnosti

výkonu rozhodnutia a deň a miesto vyhlásenia.Oboznámením obsahu súdneho spisu sp. zn. 7C/200/2014 súd zistil, že v písomnom vyhotovení
rozsudku, jeho prvopisu a tiež rovnopisov došlo k zrejmej nesprávnosti v I. výroku rozsudku, keď znenie
tohto výroku nezodpovedá tomu, ako bol I. výrok rozsudku vyhlásený na pojednávaní a ako je uvedený

aj v zápisnici o pojednávaní zo dňa 8.9.2014 (č.l. 33).

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia bol súd povinný postupom
podľa § 164 O.s.p. doplniť, resp. zosúladiť v písomnom vyhotovení rozsudku I. výrok tohto rozsudku
tak, aby zodpovedal rozsudku vyhlásenému na pojednávaní dňa 8.9.2014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných
vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a
čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.