Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 21, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/114/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112202599
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8112202599.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti
žalovanému:V.B.,K..XX.XX.XXXX,O.P.X,XXXXXB.Š.,zaúčastivedľajšiehoúčastníkaZdruženiana
ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Námestie legionárov 5, Prešov, právne zastúpený JUDr.
Ambrózom Motykom, advokátom so sídlom v Stropkove, Nám. SNP 7, v konaní o zaplatenie 231,80

Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

žalobca j e p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 132,95 € na účet
právneho zástupcu vedľajšieho účastníka v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia,

náhradu trov konania žalovanému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 17.01.2012, ktorý bol súdu doručený dňa 30.01.2012 sa žalobca domáhal proti

žalovanému zaplatenia 231,42 Eur s príslušenstvom z titulu nesplatenej pôžičky.

Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 04.04.2014, ktoré doplnil písomne dňa 10.04.2014, vzal
žalobca návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a trovy konania si
neuplatňoval. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu preto rozhodol tak, že konanie zastavil.Žalovaný, aj vedľajší účastník so späťvzatím návrhu vyslovili súhlas.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Oznámením o vstupe do konania zo dňa 23.03.2012 (na č.l. 18 spisu), žiadal vedľajší účastník priznať
náhradu trov konania ktoré vyčíslil v podaní zo dňa 08.04.2014 (na č.l. 107 spisu) na sumu 132,95 Eura.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. veta prvá, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Žalobca späťvzatím návrhu procesne zavinil zastavenie konania, preto je povinný uhradiť účelne

vynaložené trovy, ktoré vznikli žalovanému a vedľajšiemu účastníkovi, ktorý vystupoval na strane
žalovaného.

Vzhľadom na uvedené preto priznal súd vedľajšiemu účastníkovi plnú náhradu účelne vynaložených
trov konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia z hodnoty veci 231,80 € podľa § 10 ods. 1, §
13a ods. 1 písm. c), § 14 ods. 1 písm. a), § 16 ods. 3, vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách

advokátovzaposkytovanieprávnychslužiebvzneníplatnomaúčinnomvčasevykonaniaúkonuprávnej
služby a to odmenu za 4 úkony právnej služby á 19,92 €: 1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane
prvej porady s klientom, 2. písomné podanie na súd - odpor zo dňa 25.5.2012, 3. písomné podanie na
súd - odvolanie zo dňa 12.7.2013, 4. písomné podanie na súd - vyjadrenie k späťvzatiu zo dňa 8.4.2014.
Spolu odmena 79,68 Eur.

Ďalej súd priznal k týmto úkonom 2 x režijný paušál á 7,63 € za úkony vykonané v roku 2012, 1 x režijný
paušál á 7,81 € za úkon vykonaný v roku 2013, 1 x režijný paušál á 8,04 € za úkon vykonaný v roku
2014. Spolu režijné paušály 31,11 Eur.

Spolu činili trovy právneho zastúpenia vedľajšieho účastníka 110,79 €, ku ktorým súd prirátal aj DPH
vo výške 20 % v sume 22,16 €, nakoľko advokát je platcom DPH. Spolu tak súd priznal vedľajšiemu

účastníkovi trovy konania v sume 132,95 €, na náhradu ktorých zaviazal žalobcu ako účastníka konania,
ktorý procesne zavinil zastavenie konania.

Žalovaný náhradu trov konania nežiadal ani mu žiadne trovy zo spisu nevyplývali, preto o nich súd
rozhodol tak, že mu ich náhradu nepriznal.

Keďže účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania zastupoval advokát, podľa § 149 ods.

1 O.s.p. je ten účastník, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Súd zároveň nevrátil žalobcovi súdny poplatok, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo až po vykonaní
pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.