Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 22, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 41C/360/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513233845
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jahnová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513233845.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: S. N., nar. X. X. XXXX, trvale bytom I. G., H. ul.
č. XX, zastúpený advokátom JUDr. Petrom Kovácsom, AK, Rovinka č. 651, proti odporcovi: I. E., nar. X.
X. XXXX, trvale bytom G., M.C. N. č. XX, o zaplatenie 150,- Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 26,30 Eur prostredníctvom Daňového úradu Senec
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 27. 9. 2013, žiadal navrhovateľ zaviazať odporcu na zaplatenie
50,- Eur spolu s príslušenstvom a trov konania, lebo odporca mu nevrátil v lehote splatnosti dlh podľa
zmluvy o pôžičke, ktorú medzi sebou uzavreli X. X. XXXX.

Predpojednávanímvovecisamejvzalnavrhovateľnávrhvcelomrozsahuspäťažiadalkonaniezastaviť.

Podľa § 96 odsek 1 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok (OSP) môže účastník za konania
vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví.

Keďže navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 OSP, v zmysle ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. V zmysle

citovaného ustanovenia súd teda pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť
za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Navrhovateľ vzal návrh späť bez jeho vecného
vyriešenia, preto by mal aj navrhovateľ znášať trovy konania. Odporcovi trovy konania nevznikli.

O vrátení súdneho poplatku kráteného o 1 %, najmenej však o 6,70 Eur, rozhodol súd podľa § 11 ods.
3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení. Navrhovateľ zaplatil za návrh 33,-
Eur a vráteniu zodpovedá suma 26,30 Eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15. dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 2 vyhotoveniach na tunajšom súde.

Odvolanie voči uzneseniu musí obsahovať tieto náležitosti:

- musí byť z neho zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané datované

- musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.