Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Martin Kopšo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/3848/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413213715
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413213715.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: D. K., K. XX XXX XX D., pre
vymoženie pohľadávky vo výške 165,96 euro istiny s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Pavlom Holíkom, so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 25, 811 07 Bratislava,
v zmysle poverenia zo dňa 14.08.2013, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 33,19 euro, to všetko
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Povinnému súd n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 14.08.2013 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č.
5104 076420 pod sp. zn. 16Er/3848/2013 na základe výkazu nedoplatkov Dôvery zdravotnej poisťovne
v Bratislave č. XXXXXXXXXX zo dňa 07.02.2011.
Dňa 13.09.2013 súdny exekútor postúpil súdu na rozhodnutie podanie povinného, obsahom ktorého bol
návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko vykázaná pohľadávka bola neoprávnená. Povinný uviedol, že za
obdobie 08/2006 uhradil preddavok na zdravotné poistenie zamestnávateľ a od novembra do decembra
2006 bol platiteľom poistného za povinného štát.
Dňa 19.07.2013 postúpil súdny exekútor súdu podanie oprávneného, obsahom ktorého bolo oznámenie,
že povinný zaplatil pohľadávku 922,61 euro dňa 14.05.2013 a následne bola platba započítaná na
exekučné konanie č. EX 8542/2013.
Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/2005 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok, ďalej len E. P.), exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.
Podľa § 58 ods. 2 E.P., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 200 ods. 1 E. P., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 1 E. P., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
Podľa § 41 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), každý úkon
posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený.
Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.
Súd posúdil podanie povinného ako návrh na zastavenie exekúcie. Z obsahu spisu vyplýva, že povinný
po začatí exekučného konania pred vydaním poverenia zaplatil pohľadávku, ktorej vymáhanie bolo
predmetom exekučného konania. Z tohto dôvodu súd podľa § 57 ods. 1 písm. f) E. P. exekúciu zastavil.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko podaním zo dňa 05.09.2013
oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené a oprávnenému ani povinnému
v priebehu konania žiadne trovy nevznikli.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Krajský súd v Bratislave
v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu,
písomne, dvojmo.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.