Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, June 6, 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/100/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711216482
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6711216482.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s. r. o., Údernícka 5, 851 01 Bratislava,
IČO: 35 724 803, zast. Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Údernícka 5, 851 01
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej A. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L.. H.. R.É. XXXX/
XX, XXX XX W., t. č. bezdomovec, zast. opatrovníčkou Zdenkou Foltinovou, zam. Okresný súd Banská
Bystrica ako súdny tajomník, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej Združenie na ochranu

občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Važecká 16, 080 05 Prešov, IČO: 42 176 778, zast. JUDr.
Andrejom Cifrom, advokátom AK Lučenec, so sídlom J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, o zaplatenie 6
745,89 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca je p o v i n n ýnahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej Združeniu na ochranu
občana spotrebiteľa HOOS so sídlom Važecká 16, 080 05 Prešov, IČO: 42 176 778 trovy konania vo

výške 489,94 Eur, na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka JUDr. Andreja Cifru, advokáta AK
Lučenec, so sídlom J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec do 7 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojim žalobným návrhom domáhal prostredníctvom právneho zástupcu voči žalovanej
zaplatenia sumy 6 745,89 Eur spolu s príslušným úrokom z omeškania.

Písomným podaním zo dňa 28. 05. 2013 žalobca zobral žalobný návrh voči žalovanej späť a žiadal
konanie zastaviť. Zároveň žiadal, aby súd nepriznal náhradu trov konania vedľajšiemu účastníkovi na

strane žalovanej s odôvodnením, že tieto trovy nie sú trovami účelne vynaloženými na uplatňovanie
alebo bránenie práva, pričom sa odvolal na ustálenú judikatúru viacerých krajských súdov.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Spoukazomnazhoracitovanézákonnéustanovenie,akoajprejavvôležalobcu,súduznesenímkonanie

zastavil.

Podľa § 142 ods. 1 OSP účastníkovi ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Podľa § 146 ods. 2 vety prvej OSP ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy.

V prejednanej veci pri procesnom úkone odvolania vedľajšieho účastníka na strane žalovanej zo dňa

27. 09. 2012 okrem odvolania sa na zákonné ustanovenia § 52 ods. 2, § 53 ods. 2, § 53 ods. 3, § 53
ods. 5 a § 54 ods. 1 OZ vedľajší účastník vzniesol námietku premlčania a žiadal žalobu práve z tohto
dôvodu zamietnuť.

Vtomtoprípadesúdmalzato,žeprávenazákladevznesenejnámietkypremlčaniazostranyvedľajšieho
účastníkanastranežalovanéhodošlodňa28.05.2013 kspäťvzatiužalobyvočižalovanej.Zuvedeného
je možné potom dôvodiť, že v prípade ak vedľajší účastník na strane žalovanej nevstúpil do konania

a nevzniesol námietku premlčania, súd by vo veci konal a žalobca by bol zrejme v konaní opätovne
úspešný. S poukazom na zhora uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že existujú dôvody pre
priznanie trov konania vedľajšiemu účastníkovi.

Priznaná náhrada trov konania - právneho zastúpenia pozostáva z dvoch úkonov právnej pomoci po
237,34 Eur + 2-krát režijný paušál po 7,63 Eur = 489,94 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd Banskej Bystrici a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.