Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Peter Pospech
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sd/76/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200720
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013200720.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom v právnej veci navrhovateľky: M..
V. L., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, XXX XX K. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa ústredie, ul. 29.
augusta 8, Bratislava, v spore o vdovský dôchodok takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave návrh na preskúmanie napadnutého rozhodnutia odporkyne pod č.k. XXX XXX
XXXX zo dňa 28. januára 2013 o d m i e t a.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozhodnutím č. 535 716 0500 zo dňa 28. januára 2013 bola navrhovateľke podľa § 74
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zamietnutá žiadosť o vdovský dôchodok zo dňa
23.11.2012 z dôvodu, že jej zomrelý manžel nezískal ku dňu smrti do 16.12.2004 potrebný počet rokov
dôchodkovéhopoisteniaapretonebolisplnenépodmienkynárokunavdovskýdôchodok.Navrhovateľka
namietala - žiadala Sociálnu poisťovňu - ústredie Bratislava, aby stanovila výšku zvyšnej sumy dlžného
poistného, spôsob a miesto kde môže túto sumu uhradiť vzhľadom k tomu, že pobočka Sociálnej
poisťovne v Bratislave nemôže prijať plnenie z dôvodu preklúzie nároku na zaplatenie uvedeného
poistného. Námietka navrhovateľky nie je oprávnená a jej opravnému prostriedku nie je možné vyhovieť.
Podľa ustanovenia § 158 zákona o sociálnom poistení do vecnej príslušnosti pobočky patrí rozhodovať
okrem iného aj o poistnom na dôchodkové poistenie. Podľa ust. § 179 zákona o sociálnom poistení do
vecnej pôsobnosti ústredia uvedená vecná problematika nepatrí. Podľa ust. § 8, § 246 a § 246b ods. 2
O.s.p. rozhodovanie o poistnom nepatrí do právomoci súdov.
Podľa ust. § 250p O.s.p. ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten kto naň nie je oprávnený,
alebo ak sa napáda rozhodnutie ktoré preskúmaniu nepodlieha súd uznesením opravný prostriedok
odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
Vzhľadom k tomu, že rozhodovanie o poistnom nepatrí do právomoci súdov podľa ust. § 8, § 246 a §
246b ods. 2 O.s.p. konajúci súd opravný prostriedok navrhovateľky odmietol podľa § 250p O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajskom súde
v Bratislave, písomne, dvojmo.V odvolaní sa má uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.), voči ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu ho odvolávateľ napáda a v čom vidí nesprávnosť postupu a
rozhodnutia súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.