Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Martin Kantuľák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21Er/540/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5707204747
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2013:5707204747.2
Uznesenie
Okresný súd Martin vo veci exekúcie oprávneného: L. O. Y., D..T.., T. T. R. XX, XXX XX P., S.: XX XXX
XXX, Y. Y.É.: R. T., V.. X.X.XXXX, P. T. Č.. XXX, T., o vymoženie uloženej povinnosti v sume 1.364,47
€ a trov exekúcie, o zmene účastníka na strane oprávneného, takto
r o z h o d o l :
Súd p r i p ú š ť a vystúpenie oprávneného z exekúcie a p r i p ú š ť a ,aby do exekúcie ako
oprávnený vstúpila spoločnosť: T. Q., D..T.., S.: XXXXXXXX, so sídlom A. XX, XXX XX P..
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd vo Martin poverením Č.. XXXX XXXXXX* O. E. X.X.XXXX poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.364,47
€ a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej
poisťovne Bratislava, platobného výmeru č. Q.. XXXX/XX/X, XXXX/XX/X O. E. X.X.XXXX.
Dňa 31.8.2012 doručil súdny exekútor návrh oprávneného na zmenu účastníka konania na strane
oprávneného v znení, aby doterajší oprávnený z konania vystúpil a na jeho miesto do konania vstúpil
nový oprávnený T. Q., D..T.., S.: XXXXXXXX, so sídlom A. XX, XXX XX P., na základe Zmluvy o
postúpení pohľadávok č. X/XXXX/VŠZP O. E. XX.X.XXXX.
Novo navrhovaný oprávnený súhlasil so vstupom do predmetnej exekúcie na strane oprávneného
podaním zo dňa X.X.XXXX.
Podľa§37ods.3Exekučnéhoporiadku,protiinémunežtomu,ktojevrozhodnutíoznačenýakopovinný,
alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,
len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.Nakoľko súd zistil, že po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie došlo k prevodu práv z exekučného
titulu z oprávneného na spoločnosť T. Q., D..T.., S.: XXXXXXXX, T. T. A. XX, XXX XX P., teda došlo
k splneniu podmienok na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného, ktorý vyjadril
súhlas so vstupom do exekučného konania, súd podľa § 37 ods. 3 a 4 Exekučného poriadku rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a pripustil vystúpenie oprávneného z exekúcie
a pripustil, aby do exekúcie ako oprávnený vstúpila spoločnosť T. Q., D..T.., S.: XXXXXXXX, T. T. A.
XX, XXX XX P..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 4 vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.