Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 26, 2013

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/931/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512209939
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2013:2512209939.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o, IČO: 35 792 752 ,
so sídlom Mliekarenská 10, Bratislava, proti povinnému: Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XX,
L., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa, so sídlom exekutorského úradu Bratislava,
Záhradnícka 60, pod sp. zn. EX 2369/12 pre vymoženie istiny 2.145,34 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 6Er/931/2012,

u súdneho exekútora č. EX 2369/12.

II. Súd n e p r i z n á v a žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov exekučného konania.

III. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Drahomírovi Kriváňovi trovy
exekučného konania vo výške 5,95 € a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením zo dňa 19.09.2012, č.k.: 6Er/931/2012-12 zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom

15.02.2013.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. *) Ak súd nezistí rozpor žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného
titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu,

táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie..

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poariadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Poukazujúc na vyššie citované ustanovenie zákona súd exekučné konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne

vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora
(§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS SR č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

Podľa § 22 Vyhášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie

podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súdny exekútor požiadal o priznanie trov exekúcie vo celkovej výške 12,46 €, konkrétne o náhradu
hotových výdavkov vo výške 7,50 €, ktoré v zmysle vyčíslenia trov zahŕňajú náklady na spisový obal,
euroobaly, papier, toner, telefón (komunikácia s oprávneným) a poštovné vo výške 4,96 €. Súčasne si
na náhrady hotových výdavkov ako platca DPH súdny exekútor uplatňuje 20 % DPH vo výške 2,49 €.

Súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 4,96 €, spolu s DPH 20 %,

a to vzhľadom na skutočnosť, že konanie je zastavené po právoplatnom rozhodnutí o zamietnutí
žiadosti súdneho exekútora o vydanie poverenia. Exekučný poriadok v § 47 ods. 3 v spojení v § 22
Vyhlášky definuje, čo možno exekútorovi priznať do doručenia poverenia na vykonanie exekúcie ako
trovy exekučného konania, a preto súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu hotových výdavkov,
ktoré považuje za účelne vynaložené, a to poštovné vo výške 4,96 € spolu s DPH 20%. Súd súdnemu

exekútorovi nepriznal uplatnené hotové výdavky za kancelársky materiál a telekomunikačné výdavky v
súlade s § 25 Vyhlášky „V odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.“, má súd za to, že v súvislosti so zabezpečením činnosti
súdneho exekútora ide o režijné náklady a súvisia s administratívnymi prácami, ktorých náhrada je
zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Telekomunikačné výdavky súd súdnemu exekútorovi nepriznal,

pretože ich nemal za preukázané.

Celkovo súd exekútorovi priznáva právo na náhradu trov exekúcie vo výške 5,95 €.

Na náhradu trov exekútora súd podľa § 203 ods. 1 EP zaviazal oprávneného, keďže k zastavenie
exekučného konania došlo z dôvodu nespôsobilého exekučného titulu, na základe ktorého oprávnený
navrhol vykonanie exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. a III. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Piešťany. Podáva sa trojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší
súdny úradník odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie v
tejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca.