Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 16, 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/189/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711012052
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5711012052.5

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak dňa 16.01.2012 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. s použitím § 216 ods. l Tr. por. trestné stíhanie

obv. H. S., nar. XX.XX.XXXX v J., bytom J., T. XX J. -
R., robotníka,

stíhaného pre prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a iné,
na tom skutkovom základe, ž e

dňa 13.08.2011 asi o 18.00 hod. na ulici Hlboký dvor vo Vrútkach oslovil obv. H. S. osobu H. F. Y., nar.
XX.XX.XXXX s tým, že „Cigáň jeden čierny, neopováž sa tu niekomu zobrať peňaženku!" a následne,
keď F. Y. odišiel, obaja obžalovaní H. S. a J. X. ho následne stretli Q. I. J. N. T. T., ako ide domov s
manželkou, J. F., nar. XX.XX.XXXX, pričom po skríknutí „Ty cigáň čierny, ty briketa, sme vedeli, že ťa

ešte stretneme!", začali H. F. staršieho fyzicky napádať tak, že na neho útočili prenosnou dopravnou
značkou, poškodený sa útoku bránil zlomenou palicou od hokejky, počas útoku obvinení vykrikovali, že
„cigáňov treba vyhladiť, dať ich do plynu a že treba na to bielu silu a vypáliť celú X. ulicu!", pričom vo
fyzickom útoku pokračovali až do príchodu hliadky OO PZ Vrútky,

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. určuje skúšobnú dobu obvinenému na 16 (šestnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Martine podala dňa 23.12.2011 na Okresný súd Martin obžalobu pod sp. zn. X
R. XXX/XX na obv. H. S., stíhaného pre prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20, § 364 ods.
1 písm. a/ Tr. zák. a iné na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku obžaloby.
Po preštudovaní vyšetrovacieho spisu samosudca dospel k záveru, že v predmetnej trestnej veci sú

splnenévšetkyzákonnépodmienkynapostuppodľa§216ods.1Tr.por.,t.j.napodmienečnézastavenie
trestného stíhania voči obvinenému.
Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia
do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne ,b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno

takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.
Za prečin hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 Tr. zák. je možné páchateľovi tohto
trestného činu uložiť trest odňatia slobody až na 1 (jeden) rok.
Za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. je možné páchateľovi tohto trestného činu uložiť trest
odňatia slobody až na 2 (dva) roky.

Obvinený v prípravnom konaní sa k trestným činom, ktoré sa mu kladú za vinu priznal, svoje konanie
oľutoval. Z odpisu z registra trestov vyplýva, že obvinený nemá záznam v registri trestov vedenom
Generálnou prokuratúrou SR.
Z výpisu z registra priestupkov vyplýva, že obvinený má iba 1 záznam v registri priestupkov vedenom
na Obvodnom úrade v Martine a za priestupok z roku 2009 mu bola uložená najmiernejšia sankcia -
pokarhanie.

Poškodení H. F., J. F. po zákonnom poučení podľa § 46 ods. 1, ods. 3 Tr. por. uviedli, že sa nepripájajú
k náhrade škody, škoda im nevznikla, súhlasili s postupom podľa § 216 ods. 1 Tr. por.
Z vyššie uvedených skutočností samosudca má zato, že u obvineného boli splnené všetky podmienky
na postup podľa § 216 ods. 1 Tr. por., t. j. na podmienečné zastavenie trestného stíhania, ktoré súd po
zhodnotení všetkých skutočností považoval za dostatočné, a to vzhľadom na doterajší život obvineného

ako i na okolnosti prejednávaného prípadu.
Zároveň samosudca obligatórne uložil obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov,
počas ktorej obvinený musí viesť riadny život, nedopúšťať sa žiadnej protiprávnej trestnej činnosti. V
prípade, že obvinený v priebehu skúšobnej doby povedie riadny život, súd rozhodne o jeho osvedčení.
Inak, a to aj počas skúšobnej doby, sa bude v trestnom stíhaní obvineného pokračovať.

Z tohto dôvodu bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote do 3 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline. Sťažnosť nemá odkladný účinok.