Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Chmelanová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/99/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203673
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815203673.3
Platobný rozkaz
Okresný súd Prievidza v právnej veci
navrhovateľa: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008
Pri Rajčianke 8591/4B
010 47 Žilina
zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava
proti odporcovi: E. H., O.: XXXXXXXX
P.. F. XXX
XXX XX A. pod R.
o zaplatenie 138,43 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
138,43 € spolu s ročným úrokom z omeškania 5,25 % zo sumy 232,43 eur od 24.12.2013 do 31.07.2014
vo výške 7,35 eur, s ročným úrokom z omeškania 5,25 % zo sumy 132,43 eur od 01.08.2014 do
zaplatenia,sročnýmúrokomzomeškania5,05%zosumy3,-eurod16.10.2014dozaplatenia,sročným
úrokom z omeškania 5,05 % zo sumy 3,- eur od 04.11.2014 do zaplatenia a na účet právneho zástupcu
navrhovateľa nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 59,98 € a ostatné trovy konania vo výške
16,50 €, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu je možné podať na Okresnom súde Prievidza v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia opravný prostriedok, označený ako odpor proti platobnému rozkazu, a to v potrebnom počte
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník konania dostal
jeden rovnopis.Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol a) podaný oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej,
c) neoprávnenou osobou. (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v pnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.). (§ 174 ods. 2 veta prvá a druhá
O.s.p.).
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konanie je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.).
Podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch sa za podanie odporu platí poplatok v rovnakej výške
ako za podanie návrhu na začatie konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.