Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Vladislav Birás
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/170/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414211796
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Birás
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414211796.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: TOMA úverová a leasingová, a.s., so sídlom
Májová 1319, Čadca, IČO: 36 664 090, proti odporkyni: V. T., C.. T., W.. XX.XX.XXXX, F. Q. Y. XX,
Bratislava, štátny občan SR, o zaplatenie 25.216,29 eur, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e druhý výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č. k. 4C 170/2014 - 73 zo dňa
28.01.2015 v časti náhrady trov konania tak, že namiesto nesprávne uvedeného: „Odporkyňa je povinná
zaplatiť navrhovateľovi trovy konania titulom zaplatenia súdneho poplatku vo výške 1.3902,20 eur na
účet navrhovateľa vedený v M. F., E..L.., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, U.: XXXXX, do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku“, má správne byť uvedené:
„Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi trovy konania titulom zaplatenia súdneho poplatku vo
výške 1.390,20 eur na účet navrhovateľa vedený v M. F., E..L.., Č. Ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, U.: XXXXX,
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“
o d ô v o d n e n i e :
Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 4C 170/2014 - 73 zo dňa 28.01.2015, ktorým zaviazal odporkyňu
povinnosťou zaplatiť navrhovateľovi sumu 23.061,11 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 20.141,90 eur od 16.05.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 1.390,20
eur (v písomnom vyhotovení je uvedené „1.3902,20 eur“) do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.04.2015 navrhol opraviť chybu v písaní v
druhom výroku rozsudku v časti náhrady trov konania. Mal za to, že správne má byť uvedená výška
náhrady trov konania 1.390,20 eur a nie 1.3902,20 eur.
Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa ustálenej súdnej praxe opraviť rozsudok podľa § 164 OSP je možné len v prípadoch, že ide o
chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu
ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či
mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré
sú každému zrejmé; zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozhodnutia s jeho
odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.S poukazom na vyššie uvedené došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 4C 170/2014 - 73 zo dňa
28.01.2015 k chybe v písaní, keď súd v jeho druhom výroku nesprávne uviedol výšku priznanej náhrady
trov konania 1.3902,20 eur, avšak z porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením a zo zápisnicou
o pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený, je zrejmé, že súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania
vo výške 1.390,20 eur, preto súd v zmysle ustanovenia § 164 OSP na návrh navrhovateľa túto chybu v
písaní opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný súd
Bratislava IV.
Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované, v potrebnom počte rovnopisov) a náležitosti podľa § 205 ods. 1 OSP (t.j. proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.