Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 7, 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4S/156/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201425
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Langová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1011201425.4

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: MAC TV, s.r.o., Brečtanová 1, 831 01 Bratislava,
zastúpeného Advokátskou kanceláriou Bugala - Ďurček, s.r.o., Drotárska cesta 102, 811 02 Bratislava,
proti žalovanému: Rada pre vysielanie a retransmisiu, Dobrovičova 8, 810 00 Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. RL/36/2011 zo dňa 12.4.2011, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 4S/156/2011 - 31 zo dňa 18.10.2013 sa vo výroku v časti

rozhodnutia o žalobe, o p r a v u j e tak, že správne znie:

„ Krajský súd v Bratislave žalobu zamieta.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou v zákonom určenej lehote, žalobca žiadal, aby súd preskúmal rozhodnutie č.
RL/36/2011 zo dňa 12.4.2011, ktorým mu bola uložená sankcia podľa § 71 zákona č. 308/2000 Z.z. o
vysielaní a retransmisii v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon), a to upozornenie na porušenie

povinnosti: 1/ podľa § 36 ods. 2 zákona z dôvodu, že dňa 29.9.2010 na televíznej programovej službe
JOJ v čase od 20.00 hod. do 21.00 hod. odvysielal reklamné šoty vo väčšom časovom rozsahu ako
povolených 12 minút, 2/ povinnosť ustanovenú v § 34 ods. 1 zákona tým, že na televíznej programovej
službe dňa 29. 9. 2010 odvysielal pred programom Panelák o cca 20. 17 hod. komunikát označujúci
za sponzora programu spoločnosť RAJO a.s. a Orange Slovensko a.s. a po programe Panelák o cca
21. 17 hod. komunikáty označujúce za sponzora programu spoločnosť RAJO a.s. a Orange Slovensko

a.s., pred a po programe Najlepšie počasie o cca 20. 07 hod. a cca 20. 05 hod., 1.10.2010 o cca
19.58 hod. a cca o 20.03 hod., 2.10.2010 o cca 20.00 hod. a cca o 20.11 hod., 3.10.2010 o cca
19.58 hod. a cca o 20.06 hod. pred a po programe Šport komunikát označujúci za sponzora programu
internetovú televíziu huste.tv, ktorými naplnil definíciu reklamy podľa § 32 ods. 1 zákona a zároveň
vlastnej propagácie podľa § 37 a ods. 2 zákona bez ich oddeleniach zvukovo - obrazovými prostriedkami
od týchto programov, čím došlo k odvysielaniu reklamy bez jej rozoznateľného a zreteľného oddeleniach

od iných častí programovej služby tak, aby nebola zameniteľná s inými zložkami programovej služby.

Krajský súd v Bratislave v predmetnej veci rozsudkom č.k. 4S/156/2011 - 31 zo dňa 18.10.2013
rozhodol tak, že žalobu zamietol a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, čo je zrejmé aj zo
zápisnice z pojednávania zo dňa 18.10.2013. Pri písomnom vyhotovení rozsudku však došlo k inej
zrejmej nesprávnosti, keď súd namiesto výroku o zamietnutí žaloby uviedol, že konanie sa zastavuje.

Podľa § 164 veta prvá a druhá O.s.p, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.Nakoľko vo výroku písomného vyhotovenia rozhodnutia došlo k inej zrejmej nesprávnosti, keď bol
nesprávne uvedený výrok v časti rozhodnutia o žalobe, súd v zmysle § 164 O.s.p. uvedenú inú zrejmú
nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

písomného doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky, prostredníctvom

Krajského súdu v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha