Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10T/63/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815010166
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815010166.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Martinom Kopinom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.5.2015,

r o z h o d o l :

Obvinený: H. L., W.. XX.XX.XXXX U. L.V., M. F. U. W. M., L. N. XXX/XX, M..Č.. I. XX.XX.XXXX vo väzbe
v Ústave na výkon väzby Prešov,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obžalovaným S. F., W.. XX.X.XXXX dňa 18.12.2014 v čase
okolo 14.30 hod., vošli do budovy A. Š. F. G. XXXX U. U. W. M., I.. U. W. M., vyšli na druhé poschodie k
dverám č. XXX, do multimediálnej učebne č. 2 a kľúčom, ktorý bol vo dverách, odomkol obv. H. L., ktorý
išiel k učiteľskému stolu, na ktorom sa nachádzal Notebook HP ProBook 4330s, výrobné číslo Z., sivej
farby, odpojil z neho káble, strčil si ho pod bundu a obv. S. F. dával pri dverách pozor, či niekto nejde a
následne obaja z učebne odišli, opustili budovu školy a odcudzený notebook odpredali v meste Vranov
nad Topľou neznámej osobe a peniaze použili pre vlastnú potrebu čím svojím konaním spôsobili škodu
odcudzením netebooku HP ProBook 4330s, výrobné číslo Z. v sume 285,- Eur pre A. Š. F. G. U. W. M. a
obvinený H.U. L. sa skutku dopustil hoci bol za taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu
Vranov nad Topľou sp. zn. 10T 31/2014 zo dňa 07.08.2014, právoplatným dňa 03.09.2014,

2. dňa 13.12.2014 v čase okolo 23.45 hod. na L.. H. U. U. W. M. vedľa obytného bloku č. XXXX bez
predchádzajúcej slovnej výmeny názorov, bezdôvodne nepadol X. Q., W.. XX.X.XXXX tým spôsobom,
že ju päsťou svojej ruky udrel do tváre, čím jej spôsobil zranenia a to zlomeninu lícnej kosti vľavo s malým
posunom úlomkov, 2,5 cm tržnozmliaždenú ranu čela tvaru písmena U, 2 cm šikmú tržnozmliaždenú
ranu nad ľavým obočím, pomliaždenie pravej spánkovej oblasti s dobou liečenia 33 dní,

3. dňa 19.10.2013 v čase okolo 12.00 hod. počas návštevy známeho vošiel do rodinného domu č. XXX/
X W. G.. A. U. I. F., I.. U. W. M., pod zámienkou, že sa ide napiť čaju z neuzamknutej skrine odcudzil
finančnú hotovosť v sume 1.000,-Eur, čím tatko svojim konaním spôsobil L. U. škodu v sume 1.000,-Eur,

teda

v bode 1 obžaloby

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a spáchal
čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 2 obžaloby
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

v bode 3 obžaloby
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.

t ý m s p á c h a l

v bode 1 obžaloby

- spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1 , ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

v bode 2 obžaloby

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

v bode 3 obžaloby

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

za bod 1,2 obžaloby

Podľa § 213 ods. 3 písm. b) Trestného zákona, pri zistení rovnováhy poľahčujúcich okolnosti podľa § 36
písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. h) s použitím § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 46 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

za bod 3 obžaloby

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože trest povinnej
práce v trvaní 50 hodín uložený trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo 07.08.2014,
sp. zn. 10T 31/2014 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného A. Š. F., G.. F. XXXX, U. W. M., L.
U., W.. XX.X.XXXX, A. XXX/X, F., I.. U. W. M., H. A. T., E..L.., X. XX, XXX XX F., X. Q., W.. X.X.XXXX,
H. XXXX/XX, U. W. M., s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).