Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 6, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815010063
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815010063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený L. W., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom U. č. XX, okres O., automechanik, slobodný, na
slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 31.08.2014 v čase okolo 19:10 hod., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol
osobné motorové vozidlo značky LAND ROVER FREELANDER evidenčné číslo TN-XXXEI, ktorého
majiteľom je L. P., nar. XX.XX.XXXX, po účelovej komunikácii v obci C. I., a to smerom od obce C. I.,
časť X., na obec Z., okres B., pričom keď sa s vozidlom nachádzal v priamom úseku cesty, zišiel po
pravejstranezvozovkyanáslednesvozidlomnarazildostromu,vdôsledkučohospolujazdecvovozidle
poškodený Y. P., nar. XX.XX.XXXX utrpel pomliaždenie tváre v okolí oboch očí, tri tržnozmliaždené rany

a to na koreni nosa, nad ľavým obočím a na ľavej časti tváre a otras mozgu ľahkého stupňa, ktoré
zranenia si vyžiadali práceneschopnosť a obmedzienie v obvyklom spôsobe života v trvaní minimálne 7
dní, pričom odborným vyjadrením znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia bola u obvineného v čase
dopravnejnehodyzistenákoncentráciaalkoholuvovýškeminimálne2,64g/kgalkoholuvkrvi,čímsvojim
konaním spôsobil poškodenému L. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. č. XXX, okres O., na vozidle značky
I. ROVER FREELANDER evidenčné číslo TN-XXXEI, škodu vo výške 2.033,- Eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil, čo aj z
nedbanlivosti, väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona,
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, s
prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na

trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu na 48 (štyridsať) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).