Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/177/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010787
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714010787.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Viktorom Markom, v trestnej veci obžalovaného P. M., pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa
01.06.2015 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku súd obžalovaného P. M., nar. XX.XX.XXXX vo K., trvale
bytom K., R.. B. X, oslobodzuje spod obžaloby Okresnej prokuratúry Zvolen sp. zn. 2Pv/566/14/6611
zo dňa 25.11.2014, ktorá mu kládla za vinu spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1 Trestného zákona, ktorý mal spáchať tým, že napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu
vo Zvolene č.k. 13C 231/98-46 zo dňa 26.04.1999, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.06.1999,

bol zaviazaný prispievať na výchovu a výživu svojej dcéry L. M., narodenej XX.XX.XXXX sumou vo
výške 1.000,- Slovenských korún /33,19/ vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa
R. M., narodenej XX.XX.XXXX, a rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 8C/155/2014 zo dňa
03.12.2014 bol zaviazaný prispievať na výchovu a výživu svojej dcéry L. M., narodenej XX.XX.XXXX
sumou vo výške 70,- Eur vždy do 5-teho dňa v mesiaci vopred k rukám dcéry L. M., nar. 11.01.1996,
si takto určenú povinnosť vo Zvolene a na iných miestach riadne a včas neplní, aj napriek tomu, že do
31.07.2014 bol zamestnaný v hoteli Tenis Centru, následne bol zaevidovaný na príslušnom úrade práce

a je poberateľom dávky v nezamestnanosti a od 14.10.2014 sa zamestnal v hoteli Lux Banská Bystrica,
sám nepodal návrh na úpravu výšky výživného,
čím mu už voči dospelej dcére pripravujúcej sa na zamestnanie štúdium na vysokej škole L. M.,
narodenejXX.XX.XXXX,bytomK.-K.,K.XXXX/Xzaobdobieodmesiacajún2014do01.06.2015vznikol
dlh na výživnom vo výške 187,33 Eur, pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.