Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714215569
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714215569.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832

37 Bratislava, IČO: 00 151 653, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Roman Kvasnica,
advokát, s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598, proti žalovanému X.
F., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. XXX, XXX XX H., štátnemu občanovi SR, o zaplatenie sumy 1.709,21
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier tohto znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j ezaplatiť žalobcovi sumu 1.529,21 Eur s 10,85 % ročným úrokom zo sumy
1.494,79 Eur od 03. 10. 2014 do zaplatenia a s 8 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.494,79
Eur od 03. 10. 2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia

v sume 580,- Eur a z trov na súdnom poplatku v sume 10,25 Eur, a to všetko v mesačných splátkach
vo výške 35,- Eur so splatnosťou vždy k poslednému dňu kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom
nasledujúcim po doručení uznesenia o schválení súdneho zmieru s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 92,25 Eur prostredníctvom
príslušného orgánu, ktorý tento žalobcovi vráti do 30 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 03. 11. 2014, ktorá bola doručená súdu dňa 05. 11. 2014 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 1.709,21 Eur s 10,85 % ročným úrokom zo sumy 1.494,79 Eur od 03.

10. 2014 do zaplatenia a s 8 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.494,79 Eur od 03. 10. 2014
do zaplatenia, keď tiež žiadal nahradiť trovy konania a to z titulu Zmluvy o kontokorentnom úvere
č. 0401321366/1/1, na základe ktorej poskytol ako veriteľ žalovanému kontokorentný úver do výšky
úverového rámca 30.000,- Sk, pričom žalovaný uzatvoril túto zmluvu ako dlžník s premenlivou ročnou
úrokovou sadzbou vo výške 10,85 %.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 12. 05. 2015. Pred začatím prvého pojednávania účastníci
konania o predmete sporu včítane náhrady trov konania uzatvorili súdny zmier, na základe ktorého sa
žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 1.529,21 Eur s 10,85 % ročným úrokom zo sumy 1.494,79

Eur od 03. 10. 2014 do zaplatenia a s 8 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.494,79 Eur od
03. 10. 2014 do zaplatenia a trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v sume 580,-
Eur a z trov na súdnom poplatku v sume 10,25 Eur, a to všetko v mesačných splátkach vo výške 35,-
Eur so splatnosťou vždy k poslednému dňu kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim podoručení uznesenia o schválení súdneho zmieru s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak to povaha veci pripúšťa, môžu

účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nakoľko pred začatím prvého pojednávania účastníci konania o predmete konania včítane náhrady trov
konania uzatvorili súdny zmier, keď povaha veci pripúšťala, aby účastníci mohli skončiť konanie súdnym
zmierom, súd rozhodol o tomto súdnom zmieri tak, že ho schvaľuje, pretože nezistil, žeby tento bol v
rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený súdny zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však

môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Žalobca v predmetnej veci zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 102,50 Eur. Nakoľko účastníci
konania pre začatím prvého pojednávania o predmete sporu uzatvorili súdny zmier, vznikol žalobcovi
nárok na vrátenie 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov, čo v prípade žalobcu predstavuje sumu

92,25 Eur, čo je 90 % zo sumy 102,50 Eur podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení neskorších predpisov, keď podľa prvej vety, ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Realizáciu vrátenia vykoná príslušný orgán, ktorému súd
právoplatné uznesenie doručí, a to v lehote do 30 dní od doručenia uznesenia podľa § 11 ods. 6 Zákona

č. 71/1992 Zb., v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.
3 písm. h) O.s.p.). Proti uzneseniu o vrátení súdnych poplatkov možno podať odvolanie do 15-tich dní
odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne

v dvoch vyhotoveniach ( § 204 ods. 1 prvá veta O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).